ndo 
Pars 13. Е. Csiki. Scaphidiidae. 21 pp. (Ц. Mk. 1.30, =) 
Pars 14. M. Pic. Hylophilidae. 25 pp. (Ц. МК. 1.60, — т 
Рагз 15. H. Gebien. Tenebrionidae I. 166 рр. (Ц. МК. 10. 40, 15.60). 
Рагз 16. Р. Pape. Brachyceridae. 36 рр. (Ц. МК. 2.25, — 3.40). 
Pars 17. Ph. Zaitzev. Dryopidae, Cyathoceridae, Georyssidae, Heteroceridae. 
68 pp. (Mk. 4.25, — 6.35). 
Pars) 18. «E. Ceiki. Platypsyllidae, Orthoperidae, Phaenocephalidae, Discolo- 
midae, Sphaeriidae. 35 pp. (Ц. МК. 2.15, — 3.30). 
Pars 19. M. Bernhauer et К. Schubert. Staphylinidae I. 86 pp. (Ц. Mk. 5.40, 
— 8.10). 
Pars 20. A. Schmidt. Aphodiinae. 111 pp. (Ц. Mk. 7, -—- 10.50). 
Pars 21, К. Alwarth. Gyrinidae. 42 pp. (LL. МК. 2.70, — 4,00). 
Pars 22. H. Gebien. Tenebrionidae Il. 188 pp. (Ц. Mk. 11.80 — 17.70). 
Pars 23. S. Schenkling. Cleridae. 174 pp. dL Mk. 10.90, — 16.35). 
Pars 24. H. Bickhardt. /Zisteridae. 137 pp. (Ц. Mk. 8.60, — 12.85). 
Изъ перечисленныхъ выпусковъ интересны своей полной новизной 
лишь 10-Й и 18-й, Takb какъ со времени каталога Gemmingera и 
Harold'a 1868—76 по этимъ отдфламъ не появлялось ни HOBbIXb катало- 
rOBb, ни добавлен къ основному. Части, трактуемыя въ выпускахъ 7-мъ, 
9-мъ, 14-мъ, 16-мъ, 20-мъ, 23-мъ извлечены авторами изъ своихъ же (кромЪ 
16-го) монографий въ: ,W y tsma n, Genera Insectorum*. По предметамъ выпу- 
сковъ 8-го, 11-го, 12-го, 13-го, 14-го, 16-го, 17-го и 20-го THMu же авторами 
недавно были опубликованы самостоятельно каталоги въ различныхъь жур- 
налахъ: по предметамъ вып. 21-го недавно вышелъ Karanorb Regimbart, 
23-го — Lohde, 24-го — Lewis. По’ семействамь выпусковъ 15-го, 
19-го и. 22-го опубликованы дополненя x» каталогу Gemm. и Har. — 
Champion и Duvivier, Изъ этого перечня видно, что безусловной 
новинкой являются лишь ничтожные по объему части каталога; другими 
словами, семейства наиболБе нуждаюцйяся въ каталогизащи (какъ напр. 
Carabidae, большая часть Curculionidae и Chrysomelidae), при полномъ 
OTCyTCTBiH CO временъ мюнхенскаго каталога MOHOrpadili и каталоговъ и при 
недостаткЪ въ настоящее время солидныхъ спещалистовъ по всесвфтнымъ 
представителямъ ихъ, появятся позднЪе и, вЪроятно, значительно позднЪе. 
Обиия замфчаня, сдфланныя мною при обзорЪ первыхъ шести выпу- 
CKOBb каталога, остаются въ CHB и для новыхъ выпусковъ: та же невыдер- 
жанность редакщи даже въ наружномъ BULB отдфльныхъ выпусковъ, та же 
разнохарактерность обработки внутренней. Добавить лишь необходимо, что 
въ выпускахъ 9-Mb и 10-мъ распространене видовъ приведено на фран- 
цузскомъ языкЪ, а въ прочихъ Hà н5мецкомъ. 
Писане каталога по частямъ различными авторами навЪваетъ невольно 
слЪдующее опасеше. Исключене родовъ, безъ подстрочнаго упоминаня 
объ этомъ, можеть повести къ тому, что эти роды будуть выпущены изъ 
каталога совершенно, такъ какъ часто одни авторы исключають какой либо 
родъ, считая ero принадлежащимъ къ другому семейству, спещалисты кото- 
paro, наоборотъ, настаиваютъ на противоположномъ. Такая судьба можетъ 
постигнуть, напр., роды. Telydrias и Pterydrias (Drilini -- Dermestidae), 
Rhopalodontus, Octotemnus, Xylographus и Hendecatomus (Ciidae--Bostry- 
chidae), Diphyllocis (Erotylidae — Ciidae) и т. a. Родъ Peltastica попалъ Bb 
Temnochilidae u, BbpoatHo, попадетъ и въ Derodontidae. Ponp Niponius 
не включенъ Bb FTisteridae и неизвЪстно, куда попадетъ, если только здЪсь 
не простой случай пропуска по небрежности. ВЪдь возможны и несоглас!я, 
и споры между авторами различныхъ частей каталога, въ особенности если 
разныя части одного и того же семейства будуть обрабатываться разными 
лицами. Такихъ пропусковъ или двукратныхъ упоминанй не было въ ката- 
лог Gemminger a и Harold'a, который весь быль составленъ и 
редактированъ этими двумя авторами, прежде чфмъ они приступили къ пе- 
4aTaHilo перваго тома. 
Весьма поучительно сопоставлен!е числа родовъ и видовъ нынфшняго 
каталога съ прежнимъ: 
Кеуце Russe d'Entom. XI. 1911. №1. 
