— 148 — 
приведенъ лишь какъ видоизм5неше Pl. caraboides изъ Средней Европы! 
Настоящему каталогу предшествовали: каталоги Раггу 1870 и 1875, допол- 
HeHis Kb послёднему Nonfried 1891, каталогь Felsche 1398 и замЪтки 
къ нему Boileau 1898, каталогь v. Roon 1905 и добавления къ нему 
того же автора 1907. 
Pars 9. Подсемейство Lampyridini принимается за семейство съ 
9 подсемействами. Въ перечнф литературы при семействЪ не упомянута 
важная работа Bourgeois, Faune gallo-rhén. IV. 1885, рр. 64—90, Suppl. 
1893, pp. 9—13, хотя мномя данныя этой работы использованы въ каталогЪ. 
Приведена обширная литература (по алфавиту авторовъ!) o свфчени и 
отдфльный списокъ описанныхъ личинокъ. Kb недостаткамъ слЪдуетъ отнести: 
наименован!е Lamprocerinae Bwbcro Calyptocephalini; Psylocladus harmandi 
Е. Ol. приведенъ изъ Япони [надо Сиккимъ|; пропущено 2 вида Lucidina: 
pugnax E. Ol. 1902 и harmandi E. Ol. 1902, оба изъ Японш: Lychnuris 
Е. Ol. 1907 должно уступить Mbcro Callopisma Motsch. 1853 [тЪмъ боле, 
что Lychnuris — назване, уже употребленное Мочульскимъ Bb TOMb 
же подсемействЪ!]; Zucernuta bivitrea Еа1гт. изъ Япови поставлена въ 
синонимы къ L. opaca E. Ol. съ Борнео, а L. basicrus Fairm. изъ Chr 
чуани — къ L. rostrata E. Ol. съ Борнео, причемъ ни Японя, ни Сычуань 
даже не упомянуты; Phausis mulsanti Kiesw. 1850 должно называться Ph. 
farinesi Villa 1838; у Lampyris noctiluca не упомянуты синонимы: submu- 
cronata Rey 1891 и emarginata Rey 1891; пропущено Lampyris platyptera 
Fairm. 1887 изъ Юннана; y Nyctophila rechei J.-D u v. пропущенъ сино- 
нимъ bidens Rey 1891; ея var. bonvouloiri принадлежить не Е. Ol. 1884, a 
J.-D u v. 1860, a var. hispanica Е. Ol. 1884 должна называться bicarinata 
Muls. et Rey 1859; Phosphaenus hemipterus var. brachypterus принадле- 
жить не E. Ol. 1884, а Motsch. 1854; Luciola praeusta Kiesw. изъ 
Япон!и сведена съ gorhami К 14$. 1883 и nowbuena ,Inde*; Curtos Motsch. 
описанъ въ Et. Ent. I, 1853, р. 51, а C. mongolicus Motsch. 1. c. Ш., 1854, 
р. 47 и не водится на ЯвЪ. Среди „Species incertae sedis* попало 4 рода 
безъ указан Ha то, что это отдфльные роды и что они описаны; Lampyris 
tenebrosa Drap. и macrophthalma D rap. стоятъ безъ указан! Ha то, что 
oHb описаны въ Ann. gén. sc. phys. Bruxelles, Ш, 1820. Немало и гру- 
бЪишихь опечатокъ въ цитатахъ, въ особенности въ томахъ и годахъ. 
Каталогу предшествовала обработка того же автора въ Ann. Soc. Ent. France 
1885—81 и Wytsm. Genera Ins., fasc. 53, 1907. 
Pars 10. При’ „семействЪ“ Rhagophthalmidae mbrs вовсе Index! 
Основной родъ описаньъ Motsch. не въ 1859 г., a Bb Et. Ent. II, 1854, 
р. 45. При ,cemeïñcrBb“ Drilidae вовсе He цитируется и He использовано 
Bb каталогь Reitter Best.-Tab. XXIX, 1894. Пропущены: Malacogaster 
nigripes Var. heydeni Reitt. 1894, М. maculiventris Reitt. 1894, M. paral- 
lelocollis Reitt. 1894, Laemoglyptus bomfordi Е air m. 1896, Cyphonocerus 
marginatus L e w. 1895. Родъ Paradrilus Kiesw. и Cydistus Bourg. остав- 
лены Bb каталогЪ, несмотря на разъясненя Bourgeois о принадлежности 
nepBaro Kb Homalisina, а второго Kb Cantharidini. Роды Telydrias Motsch. 
и Pterydrias Reitt. исключены. Есгь недочеты Bb цитатахъ и указан!яхъ 
на мфстонахождения. 
Pars 11. Семейство Temnochilidae слЪдовало бы называть Tenebrioi- 
didae. 4 подсемейства, изъ которыхъ второе надо называть Zenebrioidint 
BMbcro Temnochilinae, а третье — Acropini вмЪсто Leperininae. Синонимы 
родовъ поставлены TO обычнымъ порядкомъ впереди цитатъ (Ostoma), то 
позади въ скобкахъ (Temnochila). Thymalus limbatus Е. 1797 долженъ назы- 
ваться rubiginosus G mel. 1778. Каталогу предшествовало: обработка Reitt. 
1876 и Léveillé 1888. 
Pars 12. Семейство Endomychidae раздфлено на 4 подсемейства съ 
8 (правильнЪе 10) трибами въ объем Ganglb. 1899. Каталогь произво- 
дитъ наиболфе благопр!ятное впечатлън!е. Подроды выдфлены. Небольшие 
недочеты лишь въ родовыхъ названяхъ: при Haploscelis не приведено 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. №1 
