— 167 — 
мыхъ способовъ препарированя гусеницъ. Tak», выдуване требуетъ не 
только соотвЪтствующихъ приспособленй, но и большого навыка, и весьма 
неудобно во время путешествй, въ результатЪ же препараты принимаютъ 
обыкновенно совершенно неестественный видъ. Способъ консервирован!я 
гусеницъ въ формалинЪ или въ спирту, хотя и простъ, но также оставляетъ 
желать лучшаго. Поэтому вполнф своевременно было бы поработать надъ 
вопросомъ о консервирован!и гусеницъ, причемъ главными задачами должны 
быть простота и удобство манипулящй, не требующихъ особыхъ приспосо- 
бленй, и coxpaHeHie естественной окраски и формы, à по возможности, 
даже натуральнаго положения гусеницы. 
. Въ виду сказаннаго считаю полезнымъ обратить внимане на спо- 
собъ — насколько MHb извЪфстно новый — примфненный Schulze по co- 
Bbry Degeener'a !) и давиий якобы хорошие результаты. По этому 
способу гусеницы умерщвляются въ кипяткЪ, переносятся отсюда въ 45%, 
затЪмъ въ 65%, 95% и абсолютный алкоголь, наконецъ въ ксилолъ, и когда 
oHb хорошо HMB пропитались, высушиваются на воздухЪ. ЦЪлесообразно 
оставлять объекты въ каждой изъ жидкостей на сутки. При умерщвлении, 
гусеницы обыкновенно принимаютъ характерное при жизни положене; Bb 
противномъ же случаЪ, можно передъ ThMb, какъ ONS затвердфли въ спирту, 
npukpbrHTb ихъ посредствомъ очень тонкихъ булавокъ на спичкахъ или на 
кусочкахъ BbTOKb, которымъ придается желаемый изгибъ. Посл пребыванйя 
препарата въ абсолютномъ алкоголЪ въ течене сутокъ булавки удаляются, 
и мелкя отверстйя сами собой затягиваются при сушкЪ. Не слдуетъ пре- 
парировать голодавшихъ гусеницъ, такъ какъ ихъ тфло легко съеживается, 
а слфдуетъ HXb накормить вдоволь передъ умерщвленшемъ. Мелкихъ гусе- 
HHILB можно хлороформировать и сразу переносить въ абсолютный алкоголь. 
Зеленыя гусеницы часто теряютъ UBBTb, и, чтобы достичь хорошихъ резуль- 
татовъ, рекомендуется прибавлять къ разнымъ спиртамъ, черезъ которые 
OHB проводятся, растворъ хлорофилла, получаемаго при вывариван!и листьевъ 
въ спиртЪ. Этотъ же способъ даеть хороше результаты и при консервиро- 
BaHiH личинокъ жуковъ, пауковъ и T. д. 
О. И. Iono (С.-Петербургъ). 
Массовый перелетъ водяныхъ клоповъ Ranatra linearis L. — 
Склонность къ массовымъ перелетамъ у насфкомыхъ давно уже извЪфстна и 
отм$фчалась въ литературЪ неоднократно, въ особенности у стрекозъ и бабо- 
чекъ. Но случаевъ массоваго лета большого (30 — 40 мм.) водяного клопа 
Ranatra linearis L., кажется, пока неизвЪстно, Kakb и вообще среди пред- 
ставителей этого отряда насфкомыхъ. Поэтому не лишенъ интереса сооб- 
щаемый мнЪ фактъ. 22. IX. 1908 въ г. Одессъ H. M. Жуковымъ наблю- 
дался массовый летъ вышеназваннаго клопа: „Летъ начался раньше 2 часовъ 
дня. ЛетЪли не сплошной массой, а одиночно. Привлекала ихъ, очевидно, 
свЪже-окрашенная крыша дома. Вымазанные въ краску они оттуда скаты- 
вались Bb большемъ количествЪ въ BUG какихъ-то красныхъ комковъ. Въ 
продолжене полутора часа было собрано болЪе 500 экз. (цифра эта не мо- 
xerb быть достовЪрной, такъ какъ никто не производилъ подсчета, а только 
свидфтельствуеть объ огромномъ количеств насфкомыхъ). KB 3 часамъ 
перелетъ прекратился“. 
Kb сказанному слЪфдуеть добавить, что этотъ видъ принадлежитъ къ 
далеко не часто встрьчающимся насфкомымъ даже TaMb, гдЪ онъ водится, а 
въ болфе или MeHbe бФдныхъ водой MBCTHOCTAXS онъ и вовсе очень р$Фдокъ, 
какъ, напр., въ Крыму. Указане Ha свфже-окрашенную крышу, какъ на 
конечную цфль перелета клоповъ, маловЪфроятно. Крыша сыграла повидимому 
лишь роль физическаго препятствя и послужила причиной гибели nacbko- 
MbIXb. Экземпляры клоповъ, выпачканные въ краску, были переданы MHS 
‚въ качествЪ доказательства. 
А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). 
1) Cf. Berlin. Entomol. Zeitschrift, LV, 1910, Sitzungsberichte für 1909, р. 43. 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1. 
