— 224 — 
прослЪдилъ ходъ сфмевыносящихъ каналовъ на Cepin срЪфзовъ поло- 
вого аппарата. Рисунки 6—8, иллюстируюице данныя отношеня, 
будутъ объяснены ниже при описани гистологическаго crpoeHist поло- 
выхъ органовъ шмелей. Придаточныя железы, принявъ въ себя сЪме- 
выносяш!е каналы, соединяются другъ съ другомъ въ сфмеизверга- 
тельный каналъ, который вопреки указанямъ Bordas [6] длиненъ 
(табл. I, рис. 1, 2— e, o) и неодинаковаго даметра. Въ своей 
конечной — задней части онъ образуеть шарообразное расширене 
(рис. 1, 2, 3—0), прилегающее къ внутренней поверхности XHTHHOBOÏ 
арматуры наружнаго полового аппарата. Это pacıımpeHie, He иден- 
тичное боковымъ выпячиванямъ сЪмеизвергательнаго канала, описан- 
нымъ Bordas [6], Bb наиболЪе чистомъ видЪф представлено на 
рис. 3,0. Ha остальныхъ рисункахь оно выражено различно, а Ha 
рис. 2 его вовсе nbrb. Подобное разлище объясняется деформащей, 
которую легко произвести, отдЪляя при препаровкЪ внутренне органы 
OTb наружныхъ половыхъ частей. Я не согласенъ съ выше приве- 
деннымъ MHbHiewb Bordas, что ductus ejaculatorius шмелей рЪзко 
отличается отъ таковаго же органа пчелъ. МнЪ кажется, что Hbko- 
торое сходство есть, и выражается оно TEMB, что передняя часть канала 
обоихъ насфкомыхъ обладаеть тонкимъ д!аметромъ, задняя же часть 
вздута, причемъ y пчелъь имфется не одно шарообразное расширен, 
какъ y шмелей, а наблюдается боле сложное устройство. 
Crpoeuie полового аппарата у В. distinguendus представляетъ 
боле или менфе рЪзкое отличе отъ вышеописаннаго. Отличе это 
касается, главнымъ образомъ, отсутствя epididymis, Kakb это видно 
изъ ЛЪФвой половины рис. 4. У названнаго шмеля имЪфется большой 
сЪменникъ (рис. 4, t), непосредственно соединяюциЙся выводнымъ про- 
токомъ (d,) съ придаточной железой (рис. 4, ©). Если снять оболочку 
изъ жирового bia, одфвающую сЪменникъ, и распутать трубки 
послфдняго, то оказывается, что около двухъ переднихъ его третей 
заполнены четырьмя необыкновенно длинными сменными трубочками 
(рис. 4, ts), задняя же треть содержитъь въ себЪ извивы сЪмевыно- 
сящаго канала (рис. 4, dc). Такимъ образомъ epididymis у В. distin- 
guendus помЪфшается интраскротально и, если ero отпрепаровать, а 
сЪменныя трубочки распутать, то получится картина строенйя половыхъ 
органовъ, общая для всфхь шмелей (правая половина рис. 4). Помимо 
интраскротальнаго положеня ductus deferens, у В. distinguendus замЪ- 
чательна необыкновенная длина ero сфменныхъ трубокь, какь по абсо- 
лютному своему развит!ю, такъ и по отношеню Kb сЪменнымъ труб- 
камъ B. hortorum и В. derhamellus, изображеннымъ на puc. | n 2 
при одинаковомъ увеличении. 
Описанное мною отличе въ строени полового апиарата В. di- 
stinguendus (интраскротальное положене vas deferens) я склоненъ 
Revue Russe d’Entom. XI. 1911. № 2. 
