— 254 — 
Richtung; wohlabermachtsieesunszurPflicht,dieselbe 
inihren Motiven und Zielen einer streneen КЮ 
unterziehen, um uns darüber ein Urteil bilden zu können, ob sie 
vielleicht anderweitige Vorteile bietet, die jene Nachteile überwiegen und 
um deretwillen wir also letztere vernünftigerweise in den Kauf zu neh- 
men haben werden, oder ob solches nicht der Fall ist, wo dann unser 
Urteil über sie notwendiger weise auf Verwerfung derselben lauten wird. 
Strenge Kritik ist also nur berechtigt, sondern geradezu geboten! 
Erste and "unerlassuche Vorausseizumezseimer 
eerechten und’ erspriessHewem wiıssenschatthchen 
Krilik ist aber selbstverstäudlich die Kenntniscdes 
kritisierten Objektes, in unserem Palle also der Moe 
tive und Ziele der modernen Nomenklaturbewerung! 
Und da tritt uns leider wie in so vielen anderen Fällen auch hier die 
Erscheinung entgegen, dass Kritiken dieser in die Welt gesandt werden, 
aus denen aufs klarste hervorgeht, dass ihren Autoren diese Kenntnis 
durchaus mangelt, und die daher, statt unser Urteil zu läutern und zu 
klären, wie es die hohe Aufgabe der Kritik ist, dasselbe nur zu verwir- 
ren und auf Abwege zu leiten geeignet sind. 
In diese Kategorie gehört bedauerlicherweise auch die jüngst 
erschienene Publikation Oshanins,!) deren Inhalt mir da ich des 
Russischen leider nicht mächtig bin — durch die Liebenswürdigkeit des 
augenblicklich in Wien weilenden russischen Orthopterologen N. Ikon- 
nikov zugänglich gemacht wurde, wofür ich ihm auch an dieser Stelle 
meinen herzlichsten Dank ausspreche. 
Was zunächst die Motive der vielfachen in neuerer Zeit vor- 
genommenen Namensänderungen betrifft, so führt Oshanin diese darauf 
zurück, dass sieMode, dann zumSport wurden und jetzt 
jeder trachtet darin einen Rekord zu erreichen! Es 
bedarf keiner weiteren Worte, um zu erkennen, einen wie schweren 
persönlichen Vorwurf er damit zum mindesten gegen das Gros jener 
Forscher erhebt, die Anhänger der eingangs skizzierten Richtung in der 
Nomenklatur sind und dementsprechend auch handeln. Denn es ist 
klar, dasses ein wissenschaftlich geradezu unverant- 
wortliches, den scharisten Tadel ’verdienendes- Vor 
gehen wäre, wennein Autor Aenderungen von Namen 
und gar von längst eingebürgerten und allgemein bekannten solchen mit 
all’ den Unbequemlichkeiten, die dies für die jetzige Generation von 
Zoologen unbestreitbar mit sich bring, deshalb vornehmen 
') Kb вопросу o номенклатурЪ въ зоологической систематикЪ. [Zur 
Frage der Nomenklatur in der zoologischen Systematik]. — Русск. Энтом. Обозр. 
[Rev. Russe d'Entom.] X, 1910, стр. 263—272. 
Revue Russe d’Entom. XI. 1911. №2. 
