MO ee 
mir." Was die erstere betrifft, so kannte Hendel, wie aus einer früheren 
Publikation desselben) hervorgeht, die Arbeit Meigens, auf die sich 
seine Veróffentlichung gründet, bereits seit mehreren Jahren, 
ehe er, ,schon mehrfach von Fachkollegen gedrängt“ (1. c., 1908, p. 
43) nochmals auf zurück kam und die durch dieselbe notwendig wer- 
denden Namensänderungen durchführte, was gewiss nicht danach aus- 
sieht, als ob er damit einen ,Sport* treiben oder einen Rekord erreichen 
wolite! Im übrigen sei es mir gestattet hinzuzufügen, dass ich den 
genannten Forscher persónlich kenne und auch hiernach die volle Ueber- 
zeugung gewonnen habe, dass derartige Motive ihm bei seinem Vorgehen 
vollkommen fern gelegen sind. 
Aber noch schlimmer als die Hendels ist nach Oshanins 
Ansicht meine angeführte Arbeit. Und gewiss sind die darin als not- 
wendig nachgewiesenen Namensänderungen sehr bedauerlich; wenn 
wir diese aber etwas näher analysieren, so finden wir z. B., dass die in 
der Verwendung des Namens Holothuria darauf zurückzuführen sind, 
dass dieser bisher für eine Gruppe gebraucht wurde, die keine der 
ursprünglich in der betreffenden Gattung enthaltenen Arten umfasst; und 
wenn man schon begreifen kann, dass Oshanin den Standpunkt ver- 
tritt -denn auf das laufen seine bezüglichen Ausführungen ja hin- 
aus, — dass dies unter Umständen zulässig ist, so istes zum 
mindesten ebenso begreiilich, wenn andere Autoren 
sehrsenischieden der Ueberzeupung sind, 095519165 
in keinem Falle statthaft ist. — Und was die von O's anim 
ganz besonders getadelte Aenderung des bisherigen Namens. der Klasse 
Holothurioidea in Bohadschioidea betrifft, so erfolgte diese keineswegs, 
wie unser Autor annehmen zu müssen glaubt, „ad majorem domini 
Poche gloriam“, sondern lediglich deshalb, weil es, wie wohl ohne- 
weiteres einleuchtend ist, widersinnig und direktirreleitend 
wäre, eine Gruppe /7olothurioidea zu nennen, die die Gattung Holo- 
thuria nicht enthält. Zudem hat ja gerade die Art, die Namen höherer 
Gruppen durch Aniügung bestimmter Endungen an den Stamm des 
giltigen Namens einer (der typischen) Gattung zu bilden, so praktisch 
3) Hendel, F., Nouvelle classification des mouches à deux ailes (Dip- 
tera L.. D'après un plan tout nouveau par J. G. Meigen, Paris, an VIII 
(1800 v. s.). — Verh. zool.-bot. Ges. Wien 58, 1908, pp. 43— 69. 
Poche, F, Ueber den richtigen Gebrauch der Gattungsnamen 
Holothuria und Actinia, nebst einigen andern, grösstenteils dadurch bedingten 
oder damit in Zusammenhang stehenden Aenderungen in der Nomenklatur der 
Coelenteraten, Echinodermen und Tunicaten.—Zool. Anz., 32, 1907, pp. 106 109. 
4) Hendel, F., Diptera. |Referate.|. — Wien. Entom. Zeitg., XXII, 1903, 
рр. 58—60. 
Revue Russe d’Entom. XI. 1911. Ne 9. 
