L0 = 
sie auch ist und so sehr ich daher für sie eintrete (ich verweise 
der Kürze halber diesbezüglich bloss auf eine gegenwärtig im Druck 
befindliche Publikation von mir) 5) etwas so durchaus Un- 
persönliches, dass wohl Niemand glauben wird, sich durch Einführung 
von nach diesem Prinzip gebildeten Namen „Ruhm“ oder auch nur 
Anerkennung zu erwerben; und tatsächlich ist bei solchen Namen ganz 
allgemein noch viel weniger bekannt, wer der Autor derselben ist, 
als bei solchen, die eine charakteristische Eigenschaft der betreffenden 
Gruppe zum Ausdruck bringen sollen. 
Gerade diese Einführung eines neuen Namens für die in Rede 
stehende Klasse zeigt übrigens klar, dass ich — und ganz denselben 
Standpunkt nimmt auch zum mindestens die grosse Mehrzahl der Ver- 
treter der Nomenklaturbewegung ein — die Wahrung der 
Phiotitätdurchaus, nicht als;oberstes Prinzip oder 
letztes Ziel in der.Nomenklatur.betrachte, sondern 
eIuUZLiosmxboalbesn;als Mittel zum Zweck, das überall 
do xteziusückzisbretem.hat, wo.-dieseres erfordert, also 
insbesondere dort wo, wie es hier der Fall ist, dasselbe einer 
rationellenNomenklatur, alsoeiner prinzipiell hóheren 
Stufe dieser, hindernd im Wege stehen würde (cf. darüber meine 
eben zitierte Arbeit). Wenn daher die Anhánger der gedachten Richtung 
in Bezug auf die generischen und spezifischen (und die ihnen nomen- 
klatorisch koordinierten subgenerischen und subspezifischen) Namen die 
strenge Durchführung des Prioritätsgesetzes befürworten, so geschieht 
dies wenigstens in erster Linie nicht etwa aus Gründen der 
Gerechtigkeit gegenüber denalten Autoren — denn so 
wertvoll und so grosser Opfer würdig diese an ihrem Platze auch ist, 
so wenig darf sie als oberste Richtschnur in der Nomenklatur 
genommen werden, die gas Lediglich. dem.praktischen 
Lwecke der gegenseitigen Verstándigung nicht und etwa 
dazu dient, der Gerechtigkeit zum Siege zu verhelfen, wie schon 
daraus aufs Klarste hervorgeht, dass die Regeln derselben im vollen 
Gegensatz zu allen Prinzipien der Rechtsprechung rück- 
wirkende Kraft besitzen —, sondern in der Ueber- 
Zeaouiesdassiamt diese. Art das Ziel jener Richtung; 
Eindeutigkeit, Einheitlichkeit und Bestándigkeit 
unserer Nomenklatur herbeizuführen, hinsichtlich 
der gedachten Kategorien von Namen am sichersten 
5 Poche, F., Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung und exakteren 
Verwendung der systematischen Kategorien, und zur rationellen Benennung 
der supergenerischen Gruppen. Verh. VIII. Internat. Zool.-Kongr. in Graz, 
1910, 1911 Ша Druck]. 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. №2 
