— 265 — 
свидфтельствуетъ о принадлежности ихъ Kb различнымъ видамъ. Мой 
глубокоуважаемый учитель, проф. II. II. Сушкинъ (которому орни- 
тологическя работы и преподавательскя обязанности, Kb сожалЪню, 
pbako оставляютъ время подфлиться въ печати его интересными лепи- 
доптерологическими наблюденями и соображенями), показывая мнЪ 
въ началЪ 1910 г. свою коллекщю, продемонстрировалъ передо. мной 
найденный имъ чрезвычайно простой и удобный способъ для рас- 
познаваня Erebia euryale Esp. orp Er. ligea L., съ которою до 
послфдняго времени ee нерфдко смфшивали даже опытные наблюда- 
тели !?); оказалось, что самцовъ того и другого вида можно распо- 
знать по отсутствю y Er. euryale андроконй, тогда какъ y Er. ligea 
они имфются постоянно и ясно видны при разсматривани бабочки 
на свЪть, особенно, если крылья смочены ксилоломъ !?) (рис. 2). 
Подобное же различе обнаружено мною между Erebia aethiops 
Esp. и считавшеюся нфкоторыми авторами ея Bapiereromp Er. melan- 
Рис. 2. А — Erebia euryale Esp., Рис. 3. А — Erebia melancholica 
d; В — Er. ligea L., d. Н.-5., d; B—Er. aethiops Esp., d. 
cholica H.-S.: sch dd aethiops (какъ типичныя изъ Средней Росси, 
TaKb и кавказсюя, принадлежаиия къ var. melusina H.-S.) имфють 
андрокон!и, тогда какъ близкая по рисунку Er. melancholica (Казбекъ) 
ихь лишена (рис. 3). 
У болЪе свфтло окрашенныхъ Satyridae андрокони, если они 
HMBIOTCH, замфтны сразу и принимаютъ видное yuacrie въ образован!и 
характернаго для даннаго вида рисунка крыльевъ; если бы этотъ 
органъ былъ подвержень въ единичныхь случаяхъ исчезновенйю, TO 
подобныя отклоненя несомнфнно не прошли бы незамфченными и 
BbposrHo уже были бы описаны для такихъ обыкновенныхъ бабочекъ 
kakp Pararge megaera L. или виды Ертерйее, индивидуальныя ва- 
р!аши которыхъ ревностно изучались собирателями. Такимъ образомъ, 
I См. Л. к. К руликовск!й: Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 
298 — 299. 
18) Ср. ниже, стр. 267. Прим. ред. 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 2. 18 
