Е а 
и Японии, тропическя страны“. Bormans и Krauss (2) о томь же 
предметЪ говорятъ: „Ueber den grössten Teil der Erde verbreitet, in 
Europa vorzugsweise im Süden. Fast ausschliesslich am Meeresstrande 
lebend, wurde sie aber auch im Gebirge (Libanon, Birma) gefunden“. 
Brunner von Wattenwyl въ своемъ ,Prodromus* (5) говоритъ, 
что въ ero коллекши имфются экземпляры изъ Anonin. Поэтому, Ha- 
хожден!е этого вида на O-Bb Аскольд не является неожиданнымъ: 
HecoMHbHHO, своимъ появленшемъ у Владивостока этотъ видъ обязанъ 
морскимъ сношенямъ. Подтверждене этому, хотя косвенное, мы на- 
ходимъ у М. Вигга (6): „This species, apparently indigenous to the 
Palaearctic Region, has been transported by shipping to all parts of the 
world and has quickly naturalised itself wherever possible“. 
Другое xb10 BOHpocb о нахождени этого вида Ha КавказЪ. 
Въ cBoukb Якобсона и Б!анки (7) для Крыма приводятся два 
вида той же группы: Anisolabis annulipes H. Lucas и Euborellia 
moesta Serv. Для Кавказа никакихъ указанй Hbrb. Но, въ виду 
вышеуказанныхъ данныхъ для Крыма, можно, MHB кажется, съ доста- 
точнымъ OCHOBAHIEMB допустить npHcyrcrBie въ фаунЪ побережий Чер- 
наго моря и третьяго члена этой группы. 
Этикетка „Кавказъ“ настолько зоогеографически неопредЪленна, 
что He даетъ возможности произнести въ данномъ случаЪф точное 
суждене. Если экземпляръ найденъ на побережьи Чернаго моря, 
вопросъ не будетъь особенно труднымъ. Наоборотъ, если видъ 
найденъ высоко въ горахъ, далеко Orb моря или по берегу Kacris — 
тогда вопросъ значительно усложняется, и присутсте этого вида 
здЪсь не можетъ быть объясняемо случайными причинами. Оконча- 
тельно темнымъ становится вопросъ о нахождени этого вида въ 34- 
падной Сибири, вдали отъ моря. Хотя сравнительно недавно этотъ 
видъ и быль найдень Ha материкЪ Китая (7), однако въ данномъ 
случаЪ лучше подождать дальнфйшихъ находокъ въ Томскомъ Kpab — 
настолько присутствые этого вида въ указанной области кажется MHb 
маловЪроятнымъ. 
8. Labidura riparia Pall. — 1 4, 1 9, РаздЪльная, Воронежск. 
ry6., 25. VI. 03, Г. A. Кожевниковъ (M. У.); 1 9, близъ c. Па- 
такина, Владимрск. губ., пойма р. Клязьмы, VIII. 10, b. H. Казан- 
ский (K.). 
Такимъ образомъ, сЪверная демаркашонная линйя для этого вида 
(Вятка — Серпуховъ - Калуга) измфняется, вдаваясь въ центральной 
Poccin (Владим!ръ - губ.) языкомъ на сфверъ. Въ моей прежней 
работЪ (8) я orwbrwro нахождене формы раШрез Fabr. въ цен- 
тральной Poccin и, такъ какъ эта форма всегда сопровождаетъ 
основную Палласову, то послфдняя теперь также должна быть BHe- 
сена въ списки пентрально-русской фауны. 
Revue Russe d'Entom. XI. 1911. №2. 
