— 291 — 
чертежи, такъ какъ пора mnpiyuarb занимающихся къ серьезному изучению, 
а не простому опредЪленю по цвЪту и по картинкамъ. 
Даты географическаго распространемя и экологическя ykaaanis не 
надежны, такъ напр., для Argvnnis amathusia сказано: „Ha болотистыхъ Mb- 
стахъ“, у bepre же сказано „Альпы Шваби“. Я ловилъ особей этого вида 
He Ha болотистыхъ лугахъ (TAB водится Argynnis ino), а среди леса: на 
АлтаЪ на высотЪ 1200—1300 метровъ, y насъ — въ Новгородск. ry6., на Вал- 
дайкЪ среди березоваго лЪса на полянкахъ. Словомъ, это видъ на югЪ — 
горный, Ha cbBepb — внизу. У Parn. apollo не упомянуто, Tab въ Росси 
OHB водится, а его можно найти и y Гельсингфорса и Ha островахъ Ладожскаго 
озера и въ Тамбовской и др. губерняхъ. Для любителей это было-бы очень 
интересно знать. Parm. delius Aeraerb въ „юлЪ и августЪ“, а я ловилъ его 
на Алтаф чаще въ Mab и 1юнЪ. Coenon. mongolica „водится въ горахъ вост. 
Турк. и Монголи“. Я ee ловилъ на ЧарьенЪ около песковъ, но не въ горахъ, 
среди uis. Попадаются неопредЪленныя и неточныя указания: напр., Zephyrus 
betulae встрЪчается „лЪтомъ“. 
Объ Aporia crataegi сказано: „прежде эта бабочка вездЪ часто встрЪ- 
чалась, въ настоящее же время она въ нЪкоторыхъ мЪстностяхъ, повидимому, 
становится ръже“. ЗдЪсь pbub идеть BBPOATHO о Германи — тамь съ ней 
борятся садоводы. Въ Poccin же, особенно въ Сибири, она еще летаетъь въ 
колоссальномъ числЪ. Arg. euphrosyne „летаетъ :BMBCTB съ А. selene*, а я 
ee встрЪфчалъ чаще на торфяникахъ и вообще въ иныхъ услов1яхъ, чфмъ 
selene. Mel. didyma летаеть „на лфсныхъ лугахъ и опушкахъ“. Это не 
вЪрно. Въ ropaxb она предпочитаетъ степные склоны. Ee можно найти и 
Bb пескахъ степныхъ (напр. y Зайсана, гдЪ вовсе HbTb лЪса) и въ пескахъ 
лЪсныхь (Ст. Преображенская на Thymus serpyllum). 
Мало обращено BHuMaHis на высотность. (Pyrameis cardui, напр., я 
NOBUS въ большомъ числЪ Ha высотЪ 4500—5000 м. na Памирахъ). Между 
тфмъ высоты очень любопытны. Muorie виды не спускаются ниже извЪст- 
Haro горизонта, снова появляясь на CbBepb въ равнинЪ. Таковы, напр. Ar- 
gynnis eugenia, aphirape, виды pp. Oeneis, Parnassius и др. 
Pararge eversmanni „на АлтаЪ“ He водится; это, BEPOATHO, описка 
BM. Ала-тау или Алай, напр., около ВЪрнаго, Джаркента. Это большая разница. 
Что-же касается русскихъ названй, TO тутъ оплошностей еще больше. 
Напрасно потраченъ, напр., трудъ на придумыване русскихъ названй для 
пятнадцати тонкихъ западноевропейскихь высокогорныхъ видовъ p. Erebia, 
съ которыми русск! обыватель никогда не столкнется у себя дома. ВЪдь 
нфмцы He придумываютъ HbMelKHX b названйй для амурскихъ видовъ! 
ДалЪе, зачфмь Pap. podalirius названъ Подалир!емъ, a не Парус- 
никомъ? ПослЪднее Ha3BaHie такъ же прочно привилось у насъ какъ кра- 
пивница, траурница. Это тЪмъ боле досадно, что назване „парусникъ“ 
присвоено роду Parnassius. И все же, наградивъ родъ Parnassius этимъ 
именемъ, сами авторы имъ не пользуются: Такъ, Р. apollonius здЪсь названъ: 
„Пятнистый аполлонъ, P. nordmanni кавказсай аполлонъ, P. evers- 
manni желтый аполлонъ, P. тпетозупе-черный a no om, P. apol- 
lo—-anog44Z0H' и T. д. 
И это не опечатка, потому что такая же непослфдовательность HMB- 
ется и дальше у p. Арйапюри$— „Коротконожка“: Aphantopus hyperanthus 
„Сатиръ цвЪфточный“ вмфсто „коротконожка цвЪфточная“. Pyrameis сагаш ко- 
гда-то была названа „красавицей“, теперь ей дано назваше „чертополоховая угло- 
крыльница“. Есть въ этихъ названяхъ и прямыя ошибки. Colias hyale— „малая 
торфяная желтушка“. Почему торфяная? ВЪдь самъ авторъ пишетъ: „часто по- 
падется на лугахъ и клеверныхъ поляхъ; гусеница водится на видахъ горошка 
(Vicia). Colias palaeno— „желтая торфяная желтушка“; почему не просто „тор- 
фяная желтушка“? да и на торфяникахъ въ Poccin водится только этотъ 
видъ, a C. phicomone (Альпы, Пиренеи, Карпаты) намъ называть „зелено- 
ватой торфяной желтушкой“ Hbrb надобности. Прежде не было почти HH 
одного pycckaro названя, а теперь подыскивають ихъ даже для пиреней- 
CKHXb видовъ! А. Якобсонь (С.-Петербургъ). 
Рус Энтом. Обозр. XI. 1911. № 2. 
