— 293 — 
1892 — quadrivittata Zett. 1842; Drapetis nigritella Zett. 1842 = aterrima 
Curt: 1834 Родъ Empis подраздЪленъ на 7 подродовъ по Bezzi 1909, 
а p. Clinocera на 4 подрода по Mik'y 1881. Весь выпускъ производить 
впечатлЪн!е хорошаго 3HaHis предмета и литературы по нему и является 
прекраснымъ опредфлителемъ coorBbrcrBeHHaro семейства. 
Г. Якобсонь (С.-Петербургъ). 
Hemiptera. 
Horvath, G. Hémiptères récoltés par M. le Dr. W, Innes Bey en 
Egypte. [Bulletin de la Société Entomologique d'Egypte, 1911, pp. 
99—117]. 
Среди странъ сЪверно-африканскаго побережья палеарктическая фауна 
Египта является наиболфе слабо изслфдованной въ отношении /Temiptera, а 
между ThMb она имЪфетъ значительный интересъ благодаря обилию эндемич- 
HbIXb формъ, а также проникновеню сюда по долин$ Нила нЪфкоторыхъ 
чисто эфюпскихъ элементовъ тропической Африки. 
Реферируемая работа заключаеть въ себф перечислене 96 видовъ 
Hemiptera - Heteroptera и 18 видовъ Homoptera, собранныхъ въ Erurrb. 
Въ числЪ ихь описаны 6 новыхъ видовъ, относящихся къ родамь Aelia, 
Nemausus, Henestaris, Tingis, Holotrichius, Cicadatra и | новая разновил- 
ность изъ рода Liorrhyssus. 
Родъ Nemausus до сихъ поръ былъ представленъ единственнымъ ви- 
домъ изъ южной Африки, теперь, слЪдовательно, OH долженъ войти и Bb 
каталоги палеарктическихь полужестокрылыхъ. Новымъ для палеарктики 
является видъ /rochrotus montandoni Schout., ранфе извЪстный изъ Cene- 
гала и A6uccuniu, и Stenocephalus pallidus Sign. Авторъ высказывается 
въ пользу видовой самостоятельности Codophila maculicollis D all., обычно 
считавшейся за разновидность Codophila varia Е. Bux» Piezodorus leprieurt 
Sign. относится, по изслфдованйо автора, къ роду Pausias ТаК., недавно 
установленному В. E. Яковлевымъ для одного армянско-сирйскаго вида 
(P. martini Put). 
Напрасно авторъ считаеть Anchesmus ruficornis Stal — спешально 
египетскимъ видомъ, такъ Kakb онъ указанъ В. Ф. Ошанинымъ и для 
южной Персии. 
Въ общемъ работа вноситъ много новыхъ данныхъ въ наши познанйя 
фауны сфверной Африки, участе въ paspa6orkb которой автора реферируе- 
мой статьи очень велико. А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ.) 
Horväth G. Nomenclature des familles des Hémiptères. [Annales Musei 
Nationalis Hungarici, IX, 1911, рр. 1-34]. 
Классификащя и систематика полужестокрылыхъ (/Zemiptera) подвер- 
галась за послфднее время неоднократно детальному пересмотру и пере- 
crpoHkb, сводящимся преимущественно къ переоцф$нкЪ таксономическаго 
3uaueHis отдфльныхъ группъ и установленя основныхъ категорй дфленй 
въ подотрядахъ. Этотъ kpurHueckiü пересмотръ коснулся BMbcrb съ TEMB и 
номенклатуры таксономическихъ единицъ всфхъ порядковъ, порою суще- 
ственно м5няя уже установившуюся по традищи номенклатуру. Do главЪ 
этого ревизюнистскаго движеня надо поставить недавно скончавшагося 
а. W. Kirkaldy, который въ HECKONBKHXB предварительныхъ статьяхъ (реф. 
см. Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 198—199), a затЪмъ съ нЪкоторыми 
измЪфненями въ 1-омъ tomb своего Catalogue of the Hemiptera (Heteroptera) 
(реф. см. Русск. Энтом. Обозр., X, 1910, стр. 316—334) далъ схему своего клас- 
сификащюннаго дЪленя Hemiptera, основаннаго на возрождеши принципа 
Schiödte. Критика Bo33pbuiñ Kirkaldy главнымъ образомъ со сто- 
роны Reutera, Bergroth’a(ped. см. Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 
200—201, 203) внесла въ трактуемый вопросъ много новыхъ данныхъ. Въ 
концЪ 1910 г. О. M. Reuter выпустиль обширный, капитальный трудъ 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 2. 
42. 
43. 
