54. 
55. 
=. 202) 
лодковскаго!), будто хермесы высасыванемъ хвои приносятъ незначи- 
тельный вредъ, и говоритъ, что Chermes pectinata при сильномъ размно- 
жен!и безусловно является вреднымъ паразитомъ пихты. Противъ херме- 
COBb онъ указываетъ и HEKOTOPbIE инсектисиды. 
Въ питомникахъ личинки майскихъ жуковъ (M. vulgaris Е. и M. hip- 
pocastani Е.) повреждали сЪянцы ели, сосны, можжевельника, веймутовой 
сосны, кедра, TYH, американскаго ясеня, капскаго каштана, сирени, груши, 
ПОНИ, M 18s И. К. Тарнани (HoBas-Aaekcagapis). 
Еленкинъ, А. НЪсколько словъ o недостаточномъ дЪйстви фуми- 
гаши синеродистымъ газомъ и сЪрнистымъ углеродомъ, какъ средства 
противъ заноса филлоксеры и другихъ тлей. |„БолЪзни растенй“, 
1909, № 1, стр. 12—13]. 
Авторъ приводить данныя изъ иностранной литературы по части 
распространяющагося сейчасъ метода окуриван!я (фумигащи) синеродистымъ 
и сБрнистымъ газами, давшия у него неудовлетворительные результаты по 
части умервшленя щитовидныхъ (Aspediotus perniciosus) и другихъ тлей. 
А потому авторъ думаетъ, что методъ фумигащши является хорошимъ сред- 
ствомъ для борьбы Cb животными-паразитами на Mbcrb и едва ли можеть 
представить полную гарантю, какъ дезинфекщонное средство противъ за- 
носа, напр., илоксеры. + : : 
Psp ps И. К. Тарнани (Hosaa-AnekcaHıpin). 
Емельяновъ, И. Энтомологическй календарь для садоводовъ. Xapb- 
ковъ, 1909, 39 стр., cb 9 рисунками въ rekcrb и 13 таблицами чер- 
HbIXb рисунковъ. Ц. 15 к. 
ABTOPb- энтомологь харьковскаго губернскаго земства — составилъ на- 
званный календарь, имя въ виду вредителей садовъ Харьковской губернии. 
Въ этой маленькой и аккуратно изданной книжкЪ перечисляются мЪры 
борьбы съ главнфйшими вредителями садовъ, интектисиды и аппараты для 
опрыскиван!я. Въ konub приложенъ и календарь работь по уничтоженю 
вредителей. Pe c 
Dem И. К. Тарнани (Новая-Александрия). 
Кирилловъ, А. Н$которыя изслфдованя причинъ массоваго размно- 
женя вредныхъ насЪкомыхъ въ казенныхъ /IbcaXb въ связи съ паде- 
HieMB лЪфсного хозяйства въ частныхъ лЪсныхъ дачахъ. [Лфсопромыш- 
ленный ВЪстникъ, 1909, № 10, стр. 101—104]. — 
По мнЪнйо автора, количество вреда, причиняемаго казеннымъ лЪсамъ 
HaCbKOMbIMH, 3aHHMaerb послЪ бЪдстый пожара и вЪтровъ третье MébcTO. 
Массовое появлене вредныхъ насЪфкомыхъ будетъ носить у насъ стихЙный 
характеръ, пока не установлена пер!одичность появлен!я вредителей л$са, 
чего нельзя сдЪфлать при OTCYTCTBIH постоянныхъ статистическихъ наблю- 
денй. Причины массового появленя насфкомыхъ въ нашихъ лЪсахъ 
авторъ видитъ въ неправильной постановкЪ нашего лЪсного хозяйства, OCO- 
бенно въ отношени рубки лЪса, когда не обращается вниман!я на напра- 
влене господствующихъ BBTPOBB и для предупрежденя вЪтроваловъ не 
закладываются вЪтроупорныя опушки. ВЪфтровальный лЪсъ, какъ извЪстно, 
привлекаеть къ себЪ вредителей (корофдовъ) и благопрЁятствуетъь массовому 
размножен!ю ихъ. 
Въ силу той же причины частновладфльческе лЪса являются разсад- 
никами вредныхъ насфкомыхъ для казенныхъ лЪсныхь дачъ. Mbpamu 
борьбы съ этимъ зломъ могли бы быть, по автору, слЪдующя: 1) изм$- 
HeHie лЪсохранительныхъ законовъ, допускающихъ пользоване упрощен- 
ными планами хозяйства, составленными лЪсоохранительными комитетами 
съ обращеншемъ вниманя на рубку лЪса по отношен!ю къ господствующимъ 
1) H. Холодковск!й, Хермесы, вредянше хвойнымъ деревьямъ. СПБ. 1906. 
Revue Russe d'Entom. XI. 1911. M 2. 
