— 315 — 
10 видовъ; Blattodea — 2 вида; Gryllodea — 1 видъ; личинки жуковъ, бабо- 
чекъ, мухъ; Myriopoda — 3 — 4 вида; Агапета — 6 видовъ; Pseudoscor- 
piones — | видъ; Acarina —2 вида; Vermes Oligochaeta — 1 видъ; Mol- 
lusca — 6 видовъ. Изъ этого списка добычи ясно фаунистическое различе 
мховъ и опавшихъ дубовыхъ листьевъ. Каждый изъ этихъ видовъ (за ни- 
чтожными исключенями) представленъ иреизряднымъ количествомъ особей. 
Помимо крымскаго, этой весной мнЪ удалось npocMorpbrb мусоръ изъ 
сосноваго бора около Серпухова (взятъ въ февралЪ с. г.), изъ дубовыхъ 
рощицъ Орловскаго уъфзда и губернии (отъ д-ра C. Н. Горбачева, взятъ въ 
концЪ марта с. г.) и изъ казенныхъ л5сничествь Орловской губ. (начало 
anpbas с. г.). Мусоръ изъ Орловской губ. присылался мнЪ по nourb и по 
желЪфзной дорогЪ въ наглухо забитыхъ ящикахъ. Я лично предпочитаю класть 
мусоръ сначала Bb MBUIKH (очень удобны мБшки въ 20 d. вЪсомъ изъ подъ 
пшеничной муки), а затЪмъ уже упаковывать ихъ въ ящики, ибо, при упа- 
KOBKb мусора прямо Bb ящикъ безъ мфшка, нЪтъ yBbpeHHOCTH въ томъ, что 
мелк!е обитатели мусора, He уползутъ изъ Hero чрезъ маленькя щели Bb стЪн- 
кахъ и крышк$. Удобно также собирать мусоръ въ стекляныя банки, обычно 
употребляемыя для варенья. 
Примфнен!я энтомологическаго сита для просфваня мусора я, по лич- 
ному опыту, не могу одобрить тогда, когда HMbercs въ виду собиране 
мелочи (клещей, мелкихъ жуковъ и T. п.). Причинъ тому двЪ: 1) мелюе 
обитатели мусора прилипаютъ къ намокшимъ стЪфнкамъ пр!емника сита (это 
я замфчалъ при осмотрЪ внутреннихъ CTEHOKB сита); 2) нужны очень больция 
усил!я, чтобъ разбить и просЪфять куски моховой покрышки около пня или на 
скалЪ, а это очень утомляетъ собирателя. Приходилось мнЪ замфчать еще, 
что просфване губительно дЪфйствуеть на н$которыхъ обитателей мусора, 
напр., на раковинки моллюсковъ, усики сверчковъ, перетирая и дробя HX. 
Въ виду этого предпочтительнфе не пользоваться ситомъ. 
Насколько MHb извЪфстно, въ MockBb изъ растительнаго мусора уси- 
ленно собиралъ матералъ при помощи сита колеоптерологъ À. П. Золо- 
таревъ. Я лично много работалъ Halb мусоромъ въ разливЪ Оки. Плано- 
MbpHaro же коллектированя изъ мусора никфмъ не производилось и объ 
этомъ приходится очень пожалЪФть. Я усиленно обращаю внимане русскихъ 
энтомологовъ на этотъ способъ коллектированя. Помимо своей простоты и 
богатства получаемыхъ результатовъ, этотъ способъ удобенъ еще и тфмъ, что 
даеть возможность даже при мимолетномъ посфщенйи какой-либо MECTHOCTH 
(при разъБздахъ по дЪламъ службы, путешествяхъ и т. п.) собирать въ ней 
хотя и односторонн!йй отчасти, но все же интересный матералъ. Я лично 
думаю, что этимъ способомъ можно собрать и изучить подавляющее боль- 
шинство видовъ русскихъ Apferygogenea. Этотъ примЪфръ, мнЪ кажется, 
долженъ подтолкнуть русскихъ собирателей къ болЪфе интенсивному коллек- 
THpoBaHilo матер!ала изъ растительнаго мусора. Я здЪсь говорю о мусорЪ 
съ точки 3pbnis фауниста, не касаясь многихъ бюлогическихъ сторонъ этой 
(если позволительно такъ сказать) формащи (cMbHa фауны въ зависимости 
отъ временъ года, зимовка животныхъ и т. д.). 
9. С. Щербаковь (Москва). 
Celerio livornica Езр., какъ предсказатель погоды. —- Во время 
плавания въ 1909 и 1910 rr. по Касшйскому морю въ предфлахъ orb Куры 
до Апшерона мнЪ неоднократно приходилось быть свидфтелемъ слъдующаго 
любопытнаго явлен!я: при сравнительно тихой погодЪ иногда миль за 5 или 
за 6 orb берега во время плаванйя вдругъ начинаютъ попадаться сначала 
1—2 экземпляра, а затфмъ и въ большемъ числ, названной бабочки. 
Они быстро летаютъ вокругъ парохода, кружатся; характеръ полета 
какой TO безпокойный, ажитированный. Когда я въ первый разъ, удивленный 
этимъ явленемъ, обратилъ на нихъ внимане нашего капитана, то TOTb Cb 
озобоченнымъ и недовольнымъ лицомъ сказалъ; „ну, надо заканчивать галсъ, 
да становиться на якорь, будеть свъжй нордъ-остъ“! и дЪйствительно, черезъ 
часъ или полтора часа на обратномъ rach къ берегу, слабый дотолЪ NO сталъ 
Русск. Энтом. Обозр XI. 1911. № 2. 21* 
