— 390 — 
pb3b около вершины вальвъ значительно глубже, ubwb y pantaria. 
У marginata (рис. 12) uncus хорошо развитъ, боковые отростки CO- 
вершенно свободны и сильно изогнуты; вальвы узки, съ ровными 
краями и безъ слфдовъ harpes. У двухь послфднихь видовъ на 
vesica (Schwellkörper) имфется по ряду зубцовъ, съ характерными 
отлиЧями для каждаго изъ нихъ. 
Мы сразу же видимъ, что вслЪдстве отсутстыя uncus'a sylvata 
и pantaria образуютъ pbako выдфляющуюся группу. Adustata и 
marginata отличаются отъ другихъ видовъ OTCyTCTBieMb у нихъ 
harpes, а между собой совершенно различно сформированными валь- 
вами и присутстыемъ y marginata неболышаго subscaphium’a, KOTO- 
paro нфть у adustata. Особенности строеня melanaria и grossula- 
riata указаны уже выше. Наиболфе же интересную картину мы ви- 
димъ Bb образован вальвьъ и ихъ придатковъ, дающемъ намъ 
нфкоторый матералъ для сужденя о филогенезЪ всЪхъ этихъ видовъ. 
Дфло въ томъ, что у melanaria боковые отростки выше OCHOBAHIH 
BaJIbBb отсутствуютъ, зато верхнй край вальвъ сильно утолщенъ и, 
если взглянуть на копулятивный аппаратъ grossulariata, то для насъ 
сразу же станетъ яснымъ, что грубые, сходяийеся у основаня CE 
вальвами, боковые отростки у этого вида суть не что иное, какъ 
отдфливииеся утолщенные Bepxuie края вальвъ y melanaria. У sylvata 
и pantaria мы видимъ дальнфйиия ступени къ обособленю и раз- 
BHTIIO этихъ отростковъ, которые у adustata и еще боле у margi- 
nata принимаютъ видъ совершенно самостоятельныхъ органовъ. 
Итакъ, и на OCHOBaHin crpoeHis копулятивнаго аппарата полу- 
чилась, параллельно, та же группировка видовъ въ 5 отдфльныхъ 
группъ, расположенныхъ въ TOMB же порядкЪ, какъ и при разсмотрЪ- 
ни жилкования. 
Теперь мы должны задать ceÓb вопросъ, какое таксономическое 
значене имфютъ установленныя нами группы. Можетъ показаться 
страннымъ, если мы выдЪфлимъ въ отдфльные роды чуть ли He всЪ па- 
леарктическе виды, но мы He знаемъ, что покажетъ изучене индо- 
австралйскихъ видовъ и, KpOMb TOTO, монотипическихъ родовъ суще- 
crByerb и безъ того длинный рядъ. Если же сравнить весьма Cy- 
щественныя различя въ жилковани и CTPOCHIH половыхъ орга- 
HOBb нашихъ группъ съ различями, отличающими друге роды чешуе- 
крылыхъ, TO, по aHaJIOTiH, мы должны вывести заключенге, что Bb дан- 
HOM случаЪ Beh установленныя нами группы должны быть оцфнены 
какъ отдфльные роды. 
Но если это такъ, TO всЪмъ этимъ родамъ слФдуетъ дать по на- 
званю. Конечно, мы, прежде всего, обратились Kb литературЪ, не 
имфется ли тамъ попытокъ раздфленя нашихъ видовъ на роды, 
и что же оказывается? Ни одна изъ выдфленныхъь нами группъ 
Revue Russe d'Entom. XI. 1911. № 3. 
