73. 
— 398 — 
мишься съ ними поближе. Когда возмешь на себя трудъ понаблюдать за 
ними въ ихъ ABTCKOMB возрастЪ, TO удивлене переходитъ въ изумлене“. 
Въ этихъ вступительныхъ словахъ автора отражается увлечене из- 
бранной Hw группой чешуекрылыхъ, увлечене глубокое и искреннее, заста- 
вившее его посвятить этому скромному, невзрачному, но интересному „пле- 
мени карликовъ“ MHOrie годы труда. Не стремлене къ новшествамъ или 
къ установленю HOBbIXb названй руководило, повидимому, авторомъ: 
главной его цфлью было изучен!е раннихъ стад представителей р. Eupi- 
thecia, что ему и удалось въ очень значительной степени. Налегая пре- 
имущественно на личиночную стадю, авторъ тЪмъ He MeHbe отдаетъ долж- 
ное и другимъ изслЪдовашямъ въ избранной имъ области. Такъ, онъ 
говоритъ, что анатомическое изслЪдоване половыхъ органовъ дало возмож- 
ность вполнф точно установить не только родъ, но и видъ каждаго экзем- 
пляра р. Eupithecia, такъ что достаточно послать В. 9. Петерсену брюшко 
любого экземпляра изъ этого рода, чтобы получить безошибочное опредЪ- 
лене вида. Д-рь Draudt, въ свою очередь, изучилъ строене xopiona 
яичекъ и по нему также можетъ опредфлить любой видъ. Наконецъ, самъ 
авторъ берется сдфлать TO же, на основан!и микроскопическаго изслЪдованя 
куска кожицы гусеницы. Такимъ образомъ, Eupitheci'n являются въ настоя- 
щее время наиболЪе разносторонне изученной группой чешуекрылыхъ. 
Изображения гусеницъ составляютъ, повидимому, центръ тяжести со- 
лиднаго труда почтеннаго автора, и надо отдать справедливость, что эта 
часть работы He HMbeTb равной себЪ въ литературЪ, какъ по полнотЪ, такъ 
и по художественному исполненю. Правда, wuoris изображеня передаютъ 
лишь общее впечатлЪн!е, не вдаваясь Bb такя подробности, какъ мелкя 
бородавочки, волоски и пр., благодаря чему получается довольно странный, 
на первый взглядъ, видъ гусеницъ, изображенныхъ при сильномъ увели- 
yeHin. Зато цвфтовыя особенности схвачены превосходно, и таблицы эти, 
дополненныя еще восхитительными рисунками кормовыхъ растенй, MOryTb 
вполнЪф заслуженно считаться художественными произведен!ями. 
Этого, Kb сожалЪнйю, нельзя сказать o таблицахъ, изображающихъ взрос- 
лыхъ насфкомыхъ: черныя, цинкографическя, подчасъ довольно неудачныя и 
даже плохя, онЪ вносятъ непр1ятный диссонансъ въ общую картину роскош- 
Haro, въ общемъ, издания. 
Остается пожелать скорфйшаго появленя въ свфтъ второй части 
изданя, въ который будеть помфщенъ текстъ, такъ какъ объяснен!я ри- 
сунковъ, благодаря лаконичности, въ нфкоторыхъ случаяхъ, недостаточно 
понятны. О. И. Iono (С.-Петербургъ). 
Haverhorst, Р. Over de Staartspitzen onzer Heterocera-Poppen [Tijd- 
schrift voor Entomologie, XLIII, 1910, pp. 285—304, tab. 14—18]. 
Эта, небольшая по объему, работа заслуживаетъ серьезнаго BHHMAHIA, 
такъ KaKb мы въ ней видимъ первую попытку систематизащи морфологи- 
ческихъ признаковъ куколокъ, а въ частности строен1я задняго конца ихъ 
тЪла (cremaster). Оказывается, что задй конецъ куколокъ, несущий очень 
разнообразныя образованйя, характерныя для каждаго отдфльнаго вида, даетъ 
богатый матер1алъ не только для распознаван!я видовъ, но и для суждешя 
о филогенезЪ и группахъ высшихъ категорй. Авторъ подчеркиваетъ, что 
сильное отклонене въ строен!и задняго конца обусловливается сильнымъ 
отклоненНемъ въ образЪ жизни; ThMb не менЪе, за исключешемъ видовыхъ 
различ, остается правиломъ, что виды одного рода имфютъ одинаковую 
основную форму cremastera и что виды, HaHÓO/ be высоко спещализованные 
BO взросломъ состоянш, въ общемъ, отличаются и наиболфе высокой спеша- 
лизашей Crpoenis Cremaster a. Ha основан!и своихъ изслфдованй, авторъ 
приходитъ къ заключению, uro Heterocera можно раздЪлить на три гомогенныя 
группы: Sphingidae, Noctuidae (вмЪстЪ cp Geometridae) и остальныя семейства. 
Описаны и изображены задне концы куколокъ y 96 видовъ Heterocera. 
О. И. Tous (С.-Петербургъ). 
Revue Russe d’Entom. XI. 1911. № 3. 
