VIII 
Доводя до св$ден!я Вашего Высокопревосходительства это pbiue- 
Hie, мы привфтствуемъ въ Вашемъ лицф перваго непремфннаго члена 
нашей Дружбы и просимъ Bact принять yBbpeHie въ нашемъ искреннемъ 
къ Вамъ уважении. 
Предсфдатель Болгарской Энтомологической Дружбы въ Софи: 
Г. Георговъ. 
Д- pp II. Бахметь въ. 
В. 9. Петерсенъ сдфлалъ три сообщений: 
1) О port Parnassius на основан предпринятаго имъ H3C/Tb/IO- 
ваня строеня полового аппарата; родъ этотъ докладчикъ раздфлилъ 
на 4 группы, въ значительной мЪрЪ. совпавиИя, какъ оказалось впо- 
слЪдстви по ознакомлен!и его уже по пр1ЪздЪ въ С.-ПетербургЪ съ соот- 
вфтственными литературными данными (съ разстановкой видовъ Bb родЪ 
на OcHOBaHiH изслфдованй наружныхъ признаковъ, предпринятыхъ V é - 
rity); попутно онъ отмфтилъ черты древности этого рода и провелъ 
рядъ аналог съ p. Eupithecia (ледниковые реликты, связь строенйя съ 
питающими гусеницъ растенями). Въ возникшемъ 3arbwb оживленномъ 
o6wbub MHbHiñ приняли участе: А. Н. Авиновуъ, H. A. Холод- 
KOBckil, В. Л. Бланки, А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск(й и 
Н. Я. Кузнецовъ; послфднй указалъ на оставшееся неизвфстнымъ 
докладчику дЪлене рода Parnassius Ha рядъ родовъ на OCHOBAHIH жил- 
кованя, предложенное M ооге’омъ (1902) и совпадающее съ дфленями 
докладчика. Попутно докладчикъ иллюстрировалъ и свои изслфдованя 
надъ сперматофорами чешуекрылыхъ. 
2) О неявныхъ (латентныхъ) видахъ; изслфдоване строен 
частей половой системы и пахучихъ органовъ у большого числа экзем- 
пляровъ представителей рода Hydroecia, группы nictitans Bkh., o6- 
наружило въ недавнее время наличность среди нихъ четырехъ несом- 
нфнныхъ видовъ (это явлене констатировано докладчикомъ и въ пре- 
дфлахь Эстляндской ry6.); подобныя же различя были отмфчены до- 
кладчикомъ въ свое время и между Hadena adusta и bathensis). Въ 
диспутЪ по поводу этого доклада приняли yuacrie H. Я. Кузнецовъ, 
Н. A. Холодковск/й и В. Л. Б\анки, высказавишеся за несом- 
нфнное признане самостоятельности этихъ видовъ /7ydroecia. Въ сво- 
емъ резюмэ предсфдательствуюний отмфтилъь между прочимъ, что Н. 
bathensis есть повидимому вполнф опредфленно охарактеризованный 
видъ, котораго по невниманйю долго не отличали. 
3) О живорождении y Lepidoptera; докладчикъ указалъ, что живо- 
рождене констатировано имъ не только у представителей рода Colias, 
какъ уже обнаружено MH. Я. Кузнецовымъ, но также у арктиче- 
скихъ и высокогорныхъ представителей родовъ Argynnis и даже Heli- 
conius. Въ диспутЪ участвовали Н. Я. Кузнецовуъ, H. A. Холод- 
KOBckil и A. Tl. Семеновтъ -Тянъ - Шанскй. 
Revue Russe d’Entom. XI. 1911. № 2. 
