XXIX 
нимфальный эпителй, прикрываюцИй малыя клфтки одинаковаго съ 
нимъ происхожденя. Эти малыя KABTKH дадутъ имагинальный эпи- 
Teri взамфнъ сбрасываемаго нимфальнаго. Такимъ образомъ, y 
Galerucella вся средняя кишка образуется на CYETB небольшой кучки 
KIBTOKB, принадлежащихь передней кишкЪ. НЪчто подобное про- 
исходятъ y насфкомыхъ во время эмбр!ональнаго развит. 
Muorie авторы отрицаютъ наличность фагоцитоза у низшихъ 
насфкомыхъ во время нимфоза. Поярковъ Koucrarupyerb ясный 
фагоцитозъ у Galerucella, у которой клЁтки разныхъ тканей могутъ 
проявить фагоцитарную дЪятельность (собственно фагоциты, жиро- 
выя K/rbrKHM, малыя клЪтки МальпиМевыхъ трубъ и эпителй средней 
кишки). 
Htmeukie авторы Deegener и Russ, изучавше преобра- 
30BaHiA пищеварительнаго канала насЪфкомыхъ во время метаморфозъ, 
пришли къ такому результату: личиночная кишка, прежде чЪмъ стать 
имагинальной, проходить особую стадо — нимфальную, въ которой 
кишка представляеть особыя черты, являюцияся отдаленнымъ напо- 
минанемъ функщональной кишки свободной, дЪятельной нимфы 
предковъ современныхъь /7olometabola ; 3arbwb уже въ свою очередь, 
эта нимфальная кишка переходить въ имагинальную. Pérez примк- 
нулъ Kb MHEHIIO этихъ авторовъ. Противъ такого толкованя Пояр- 
KOB'b выставилъ другое: личиночная функшональная кишка теряетъ 
свою спещализашю у нимфы; она становится простой, недифферен- 
цированной трубой, не могущей имфть никакого самостоятельнаго 
aHaueuis; 3aTbMb эта труба снова спешализируется въ имагинальную 
кишку. Поярковъ отрицаетъ, такимъ образомъ, филогенетическое 
3HayeHie нимфальной кишки. OHb критикуетъ съ этой точки зрЪня 
работы нЪмецкихъ авторовъ, напр., Degeneer'a и далЪе отрицаетъ, 
вообще, филогенетическое значене нимфы; по его MHbHilo, примы- 
кающему къ мнЪню Boas'a, нимфа — цэногенетическая стадя, добав- 
ленная во время эволющи, когда личинка и imago сильно удалились 
въ строенйи другъ or» друга. По мнфню Pérez'a, Degeneer'a 
нимфа соотвЪфтствуеть прежней свободной личинкЪ, ведшей само- 
стоятельный образъ жизни. Въ orBbrb Пояркову, Pérez 
опубликовалъ небольшую статью, въ которой отстаиваетъ свою точку 
3pbnuis (Bulletin Scientif. de France et Belgique, 1910). 
Кто правъ — покажетъ будущее. 
Во всякомъ случаЪ, работа Пояркова представляетъ очень 
цфнный вкладъ въ зоологическую литературу. Исполнена она пре- 
восходно. Каждая глава, касающаяся гистологическихъ изм5ненй въ 
TOMB или другомьъ орган во время метаморфоза, сопровождается 
массою хорошо сдфланныхъ рисунковъ, которые говорятъ подчасъ 
краснорфчивЪе всякихъ словъ. ВсЪ процессы и изм5ненйя, протекаю- 
ше во время метаморфоза, просльжены Поярковымъ, шагь за 
шагомъ, чрезвычайно подробно и точно. Факты, имъ наблюденные, 
имфють не только частное, HO и общее значене. Нужно пожалЪть, 
что работа эта появилась только на французскомъ языкЪ и потому 
малодоступна для многихъ русскихъ читателей. 
Въ виду вышеуказанныхъ достоинствъ труда Э. Ф. Пояркова, 
затрагивающаго еще очень мало разработанную область въ предЪ- 
лахъ 3HTOMOJOTIH, и углубленнаго изслфдованйя затронутыхъ имъ во- 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. №4. 
