46 H. NILSSON-EHLE 

Unter den bisher untersuchten, hierher gehörigen insgesamt 203 
Nachkommenschaften in Tab. 4—9 ist das Umschlagen tatsächlich 
auch nur einmal (N:r 1917—384 in Tab. 8) konstatiert worden. 
Bei der Reihe 2 aus Sommerperlweizen (Tab. 13), die auch eine 
schöne B-Reihe darstellt, ist unter insgesamt 57 Nachkommenschaften 
514) vor- 


eine, wohl sicher umschlagende Nachkommenschaft (1920 
handen. 
So weit stimmt also Alles wundervoll mit der aufgestellten Hypo- 
these der partiellen Heterogamie. 
Die Originalheterozygoten, aus denen die Speltoidenreihen der 
Tabelle 3 mit abnormem Übergewicht von Heterozygoten stammen, 
sind nach dieser Theorie als aA zu bezeichnen, d. h. a wurde von 
einer Eizelle eingeführt. Man muss m. a. W. voraussetzen, dass die 
Mutation dann eine Eizelle (oder vielleicht den weiblichen Chromosom 
einer diploiden Zelle?) beträfe. Umgekehrt würde ein Originalhetero- 
Schema VI. Schema VIII. 
Heterozygot a4. Heterozygot Aa. 
O- LA la Q 14 la 
| sen. | TA: TL | 
10410 A4 | 10 «A | 14; 144 | 1aA | 
Au: EE à 
Peas Een 
la! 1Aa | laa | 10a!10 Aa} 10 aa | 

zygot Aa aus einer Mutation in einer männlichen Keimzelle (wenig 
wahrscheinlich infolge der Elimination solcher Keimzellen von der 
Befruchtung) oder im männlichen Teil einer diploiden Zelle her- 
vorgehen. 
Es sei hier schliesslich nur wiederholt, dass die eventuelle par- 
tielle Heterogamie für sich allein ohne Verbindung mit Elimination 
von a-Pollenzellen von der Befruchtung die erhaltenen Zahlenver- 
hältnisse nicht erklären kann. Vor Allem kann das Übergewicht von 
Normalpflanzen durch partielle Heterogamie ohne gleichzeitige Elimi- 
nation von a-Pollenzellen nicht zustandekommen. Gewiss könnte man 
statt an eine physiologische Elimination von a-Pollenzellen an eine ein- 
seitige Reduplikation nur auf der männlichen Seite denken, d. h. an 
eine Reduplikation von A-Pollenzellen beim Heterozygoten aA ohne 
entsprechende Reduplikation von «Eizellen (Schema VII), wie man 
im umgekehrten Sinne wohl für Saunpers’ (1911) Matthiola-Fall 
single-double voraussetzen darf (vgl. Kap. IV). 
