-ÜBER MUTMASSLICHE PARTIELLE HETEROGAMIE 47 

Das könnte zwar Reihen von A-Typus ergeben, aber keine C- 
Reihen. Das Übergewicht von Normalpflanzen wäre in dieser Weise 
nicht erklärlich. Ausserdem stellt sich die Frage auf, weshalb man 
dann nicht umgekehrt den Heterozygoten Aa bekommt, mit einseitiger 
Reduplikation von a-Pollenzellen und damit folgender abnorm hoher 
Zahl von Begranntspeltoiden aa (Schema VII): Auch die Annahme 
einer nur stärkeren Heterogamie bei den Pollenzellen im Vergleich mit 
den Eizellen scheitert an denselben Schwierigkeiten. Die Annahme einer 
einseitigen oder im männlichen Geschlecht stärkeren Heterogamie, mit 
ausschliesslicher oder stärkerer Reduplikation von Pollenzellen hat 
somit, wenigstens für die hier beschriebenen Fälle, keine Berechtigung, 
womit natürlich nicht geleugnet werden soll, dass eine derartige ein- 
seitige oder ungleiche Heterogamie auch bei den Weizenspeltoiden 
vorkommen kann. Für die sehr merkwürdigen Zahlenverhältnisse 
nach Kreuzung unbegrannter Speltoid X begrannter Speltoid (vgl. 
meine Abhandlung 1920, Tab. 1, S. 284), wo der Begranntspeltoid teil- 
weise tatsächlich in gar zu grosser Menge auftritt, kann ich vorläufig 
keine Erklärung geben; die fortgesetzten Versuche mit diesem Material 
werden aber hoffentlich zeigen können, ob hier einseitige Heterogamie 
mit im Spiele ist. 
Ohne die Annahme physiologischer Elimination von a-Pollenzel- 
len kommt man somit bei den hier und früher beschriebenen Spaltungs- 
zahlen nicht heraus. Ebenso wenig wie blosse physiologische Elimi- 
nation kann blosse Heterogamie eine hinreichende Erklärung geben. 
Beide Erscheinungen sind erforderlich, um die gewonnenen Zahlen- 
verhältnisse verständlich zu machen. 
Zuletzt mag nicht unerwähnt bleiben, dass das Übergewicht der 
Normalpflanzen in den C-Reihen natürlich dadurch in einfacher Weise 
zustande kommen könnte, dass gleichsinnige Reduplikation von sowohl 
weiblichen wie männlichen A-Gameten stattfinde. Eine solche Annahme 
wäre zwar einfach, entbehrt aber sonst jeder realen Grundlage, lässt 
das Vorkommen umschlagender Heterozygoten unerklärt usw. Ich 
kann es deshalb nicht berechtigt finden, eine solche mehr rein will- 
kürliche Annahme aufzustellen (vgl. auch unten S. 62). 
E. VORLÄUFIGE ERGEBNISSE REZIPROKER KREUZUNGEN. 
Die Theorie der partiellen Heterogamie ist aber natürlich vor 
Allem durch reziproke Kreuzungen zu verifizieren. Solche sind auch 
von mir ausgeführt worden und zwar in grossem Massstabe, sind aber 
