ÜBER MUTMASSLICHE PARTIELLE HETEROGAMIE 63 

Wege, weil man voraussetzen muss, dass Eizellen und Pollenzellen 
desselben Individuums je einen Allelomorph des betreffenden Ge- 
schlechtsfaktors besitzen; es ist aber schwer zu sehen, wie man trotz- 
dem dieser Annahme wird entgehen können, zumal bei meinen Fällen 
teils ein direkter positiver Beweis vorliegt, nämlich das Umschlagen 
von Aa zu aA mit verschiedener Nachkommenschaft, woraus deutlich 
hervorzugehen scheint, dass die Reduplikation z. B. von A in den 
Eizellen eines Heterozygoten davon abhangt, dass der betreffende He- 
terozygot aus der Befruchtung einer A-Eizelle von einer a-Pollenzelle 
(und nicht aus der umgekehrten Verbindung) hervorgegangen ist; teils 
die Heterogamie nur partiell und verhältnismässig schwach ist, wodurch 
die Anknüpfung der gesamten Heterogamie-Erscheinung an gewöhn- 
liche Koppelungsfälle näher als früher durchgeführt wird. Auch der 
unzweifelhafte Zusammenhang zwischen dem Auftreten der Hetero- 
gamie und dem genotypischen Charakter der betreffenden Speltoid- 
mutation vermehrt die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Hetero- 
gamie eine Koppelungserscheinung darstellt (vgl. Kap. VI, S. 66) und 
zwar in einer Erschwerung des Faktorenaustauschs besteht. 
Weiter als zu dieser ganz allgemeinen Vermutung kann man 
vorläufig nicht kommen. - Wie der Vorgang sich im Übrigen, mit Hin- 
sicht auf event. vegetative Spaltung usw., abspielt, mag die Zukunft 
zeigen. Was aber auf dem jetzigen Standpunkt bestimmt festgehalten 
werden muss, ist einerseits der prinzipielle Unterschied der Hetero- 
gamieerscheinungen von den Erscheinungen der Gametenelimination 
infolge solcher Ursachen wie Sterilität und selectiver Befruchtung, 
andererseits die auffallende und bei den Vererbungsversuchen immer 
deutlicher hervortretende Ähnlichkeit der Heterogamie mit gewöhn- 
licher Koppelung. 
VI. ÜBER DIE URSACHE DES VORKOMMENS PAR- 
TIELLER HETEROGAMIE NUR BEI GEWISSEN 
SPELTOIDENREIHEN. 
Eine Aufgabe für die künftige Forschung wird auch sein, die 
Ursache sicher nachgeweisen, weshalb Heterogamie, bezw. ev. Kop- 
pelung mit einem Geschlechtsfaktor, bei gewissen Speltoidenreihen 
vorkommt, bei anderen dagegen nicht. Gerade die ersten von mir 
untersuchten Speltoidenreihen (vgl. meine Abhandlung 1917 sowie oben 
S. 31) zeigten keine Heterogamie, d. h. gehören den A-Reihen. 
Weder aus den jetzt in mehreren Jahren erhaltenen Zahlenverhält- 
