66 H. NILSSON-EHLE 

massen verständlicher, weshalb gerade der genotypische Unterschied 
die Heterogamie hervorruft. Unbedingt spricht dieser Umstand sehr 
dafür, dass die Heterogamie mit Koppelung zusammenhängt (vgl. 
oben S. 63). 
Auch bei Saunpers' Matthiola-Fällen scheint es ganz unzweifel- 
haft zu sein, dass die Heterogamie mit dem spezifischen genotypischen 
Charakter des bei den eversporting-Rassen vorhandenen »single» zu- 
sammenhängt (vgl. S. 57). Wie dies single ursprünglich entstanden 
ist, weiss man nicht. Die Möglichkeit scheint mir aber vorzuliegen, 
dass double durch eine Komplexmutation aus normal single entstan- 
den ist, und dass daraus dann das abnorme single ausgespaltet hat, 
oder auch dass das abnorme single durch selbständige Mutation aus 
normal single hervorgegangen und später mit einem Heterozygoten 
normal single-double gekreuzt worden ist, woraus dann eine ever- 
sporting-Rasse hervorgehen könnte. Double allein ruft nicht, wie ge- 
wisse meiner Speltoidmutationen, die Heterogamie hervor, denn nor- 
mal single X double gibt ja die gewöhnliche mendelsche Spaltung. Ob 
»abnorm single» allein Heterogamie bewirkt, ist noch nicht bekannt, 
dürfte aber durch Kreuzung mit XYXY-Individuen eruiert werden 
können (vgl. S. 58). Sicher ist aber, dass die Verbindung »abnorm 
single» X »double» Heterogamie hervorruft. Denkbar ist ja, obwohl 
noch nicht erkannt, dass beide genotypische Veränderungen, d. h. 
sowohl »abnorm single» als »double», in diesem Fall vorhanden sein 
müssen, um Heterogamie hervorzurufen. In der Tat wäre dies nicht 
so sonderbar, denn wenn Heterogamie überhaupt durch die Beschaf- 
fenheit und Stärke der genotypischen Veränderung bewirkt wird und 
schon durch eine von der einen Elternseite eingeführten Mutation zu- 
standekommen kann, so liegt der Gedanke sehr nahe, dass die 
Neigung zur Heterogamie noch grösser wird, wenn von beiden Eltern 
je eine von der Normalform verschiedene mutative Veränderung einge- 
führt wird. Es ist nicht ausgeschlossen, dass eine solche Annahme bei 
meinen Weizenfällen verifiziert werden kann: grannenloser Speltoid 
aus Extra Squarehead II und begrannter Speltoid aus Fylgia ergaben 
für sich allein (d. h. in Verbindung mit der Normalform; vgl. meine 
Abhandlung 1917) keine Heterogamie; bei der Kreuzungsreihe grannen- 
los Speltoid X begrannt Speltoid (vgl. meine Abhandlung 1920, Tab. 1, 
S. 284),- wo beide Mutationen ebenso wie SAunDERs’ »abnorm single» 
» »double» mit im Spiele sind, ist wahrscheinlich Heterogamie vor- 
handen (vgl. oben S. 47). 
Dass auch bei Saunpers’ Matthiola-Fällen die Heterogamie zwei- 
VE à ER 
