122 C. HAMMARLUND 
Bei einem flüchtigen Blick auf die Resultate in F3 mag es scheinen, 
als ob sich für eine derartige Auslegung keine festen Anhaltspunkte 
vorfänden. Wenn man sie aber näher prüft, wird man feststellen, 
dass eine Gruppierung der Spaltungszahlen möglich ist. Dies geht 
vielleicht noch deutlicher aus Fig. 3 hervor. Zuerst können 9 
Parzellen mit nur normalen Pflanzen in eine Gruppe für sich gebracht 
werden. Weiter können 18 Parzellen mit einem Verzweigungsprozent 
von 1,02 bis 24,77 in eine neue Gruppe, von den übrigen abgesondert, 
untergebracht werden, was deutlich aus Fig. 3 hervorgeht. Nach 
dieser Gruppe findet sich eine grosse Lücke, ehe man zu der nächsten 
Spaltungszahl mit 53,5 % Verzweigt kommt. Darauf folgen die 
übrigen in ungefähr gleichen Zwischenräumen, bis die niedrigste 
Spaltungszahl mit 9516 % Verzweigt diese Gruppe von 7 Parzellen 
abschliesst. 
Auf diese Weise sind somit drei Gruppen ausgeschieden mit einer 
Parzellenanzahl von 9, 18 bezw. 7. Die Parzellenverteilung nähert sich 
somit deutlich 1:2:1, was typisch für eine monohybride Spaltung ist. 
Aus den Resultaten in der F2-Generation (Tab. I) geht deut- 
lich hervor, dass Normal dominant und Verzweigt recessiv ist. Die 
Nachkommenschaft von Verzweigt müsste somit konstant verzweigt 
sein. Tabelle III zeigt die Nachkommenschaft einer solchen Pflanze, 
aber dieselbe enthält nur 82,73 % Verzweigte statt 100 % die erwartet 
wurden. Es liegt also gewiss eine Modifikation der Verzweigung vor, 
sodass diese nicht immer phänotypisch zu sehen ist. Die Parzellen- 
verteilung weist darauf hin, dass hier eine monohybride Spaltung vor- 
liegt. Tabelle II zeigt für die meisten Parzellen der mittleren Gruppe 
eine deutliche Annäherung zu einer 3:1 Spaltung, indem nicht 
weniger als 14 von den 18 Parzellen dieser Spaltungszahl näher liegen 
als irgendeiner anderen. Aber kann wirklich 97 : 1 eine modifizierte 
3:1 Spaltung sein? Dass dies sicher der Fall ist, ebenso wie dass 
die 7 Parzellen, die in der dritten Gruppe untergebracht wurden, geno- 
typisch konstant verzweigt sind, obgleich sie phänotypisch nur 53,15 — 
95,16 % verzweigt sind, geht mit ziemlicher Sicherheit aus dem 
Folgenden hervor. 
Alle F2-Parzellen waren den Winter über stehen geblieben, und 
die meisten Pflanzen wuchsen im nächsten Jahr wieder neu und 
wurden besonders kräftig. Bei erneuter Zählung wurden ganz andere 
Resultate als im ersten Jahre erzielt. In Tabelle IV sind diese zusam- 
mengestellt. Um einen besseren Überblick zu bekommen wird hierbei 
Tabelle I wiederholt. 
