UBER DIE VERERBUNG ANORMALER AHREN BEI PLANTAGO MAJOR 127 


Hier liegen ja ganz hübsche Zahlen für eine Spaltung 1:1 vor, 
wenn man alle 4 Parzellen zusammenzahlt. Gewiss sind die Ab- 
weichungen in den einzelnen Parzellen gross. Parzelle 2 z. B. mit 
26 Pyramidisch : 9 Normal (theoretisch 26,25 : 8,75 & 2,56) scheint fast 
eine 3:1 Spaltung zu zeigen, was doch unmöglich ist. Wenn eine 
1:1 Spaltung, wie es scheint, in F1 vorliegt, muss eine der beiden 
Eltern heterozygotisch gewesen sein, und wenn man annimmt, dass 
Pyramidisch über Normal dominiert, muss man den Schluss ziehen, 
dass die pyramidenahrige Mutterpflanze ein Bastard war. 
Aus den im vorhergehenden Jahre isolierten pyramidischen 
Ähren, lieferte nur eine Ahre absolut sicher selbstbefruchteten Sa- 
men. Von diesen erhielt ich, da die Samen nicht gut keimten, nur 
4 Pflanzen, welche alle pyramidische Ahren bildeten. Diese hatten 
dieselbe Mutterpflanze wie Parz. 1 in Tabelle V. Wegen der geringen 
Individuenanzahl (4) konnte natürlich, trotzdem alle pyramidahrig 
waren, diese Parzelle ebenso gut in Pyramidisch : Normal nach 3: 1 
+ 0,87 gespaltet sein, da das erhaltene Resultat nur unbedeutend 
ausserhalb des einfachen Mittelfehlers liegt (D/m—1,1), wenn mono- 
hybride Spaltung angenommen wird. 
Schliesslich möchte ich erwähnen, dass die Nachkommenschaft 
von einem spontan befruchteten Individuum 23 Pflanzen ergab, alle 
mit Pyramidähren. Auch diese Parzelle spricht nicht gegen die 
Annahme, dass der pyramidährige Typus dominant war. Das Mut- 
terindividuum muss dann homozygotisch gewesen und mehr 
oder weniger von in der Nähe stehenden normalährigen befruchtet 
worden sein, nachdem ich annahm, dass die Selbstbefruchtung 
verhältnismässig selten vorkommt. 
Von den in Tabelle V aufgenommenen Pflanzen wurden 11 nor- 
male, 7 pyramidährige von Parz. 1, 6 normale und 17 pyramidährige 
von Parz. 2, 4 normale, 1 pyramidährige von Parz. 3 nebst 10 nor- 
malen und 3 pyramidährigen von Parz. 4 isoliert. Gutgehiessen 
wurden bei der Ernte 14 normale und 6 pyramidährige. 
Die zweite Generation wurde in Töpfen mit steriler Erde aufge- 
zogen und später ins Freie verpflanzt. Der Platz war nicht der beste. 
Die Erde war schlecht und die Parzellen standen ständig im Schatten 
unter alten Obstbäumen, weshalb viele Pflanzen niemals Ähren trugen. 
Andere bekamen ihre Ähren sehr spät. Dies war um so mehr zu 
beklagen, als ein neuer Ährentypus, rosettenförmig, wie als Typus 
4, Seite 114 (Fig. 5) beschrieben, als Neuheit in dieser Generation 
vorkam. Dieser Typus kann im jungen Stadium nicht immer mit 
