132 ‘ C. HAMMARLUND 
dividuen mit Pyramidahren. Diese Pflanzen waren sämtlich aus 
Samen von der Selbstbefruchtung der pyramidährigen, homozygo- 
tischen Mutterpflanzen entstanden. Die in der Parzelle befindliche nor- 
malährige Pflanze (78—15) war, wie bereits gezeigt, aus einem zu- 
fällig in die Erde vermischten Samen entstanden, da die Nachkom- 
menschaft sich als konstant normalährig erwies (s. Seite 126). 
Das Resultat in Fı (Tab. V) kann nicht auf andere Weise erklärt 
werden, als dass es bei der Kastrierung an der nötigen Vorsicht gefehlt 
hat. Die Blüten sind klein und äusserst schwierig zu kastrieren. Die 
Staubfäden sitzen umgebogen in der Knospe und die Antheren werden 
oft beschädigt beim Herausziehen. Entweder war der Samenstaub 
fähig zur Befruchtung schon beim Kastrieren, oder er reifte in even- 
tuell zurückgebliebenen Resten nach, und der Pollen von irgendeiner 
geschädigten Anthere führfe einen Teil Selbstpollinationen während 
oder nach der Kastrierungsarbeit aus. Dann hat der Zufall es gefügt, 
dass die Fı-Generation einer 1:1 Spaltung gleicht, wenigstens wenn 
man alle Parzellen (s. Tab. V) zusammenzählt. Nur die normal- 
ährigen waren also Bastarde. Die vier Pflanzen mit Pyramidähren, 
welche nach der Isolierung der Mutterpflanze von Parz. 1, Tab. V 
- entstanden, stellen natürlich eine Parzelle mit konstant pyramid- 
ährigen Pflanzen dar. 
Die Parzelle von 23 pyramidährigen Pflanzen, welche aus spontan 
befruchteten Samen eines pyramidährigen Individuums entstand, war 
natürlich auch konstant pyramidährig. Die spontane Befruchtung 
war Selbstbefruchtung. 
Nach dieser Darlegung der Resultate der beiden ersten Jahre 
gehen wir zu der F:-Generation über. 
Durch Isolierung einer Anzahl von F; normalährigen Individuen, 
erhielt ich in Fa 14 Parzellen mit einer Gesamt-Individuenzahl von 
1337, wovon 1059 normalährig und 278 rosetten- und pyramidährig 
waren. Bei einer Spaltung von 3:1 "würde dies theoretisch 
1002,75 : 334,25 4 15,53 ausmachen. Die Abweichung ist somit ziemlich 
gross, mehr als 3 Mal den mittleren Fehler (s. Tab. VI). Es hatte 
offenbar eine Selektion zum Vorteil der normalährigen stattgefunden. 
Wie vorher erwähnt, wuchs diese Generation unter ziemlich 
ungünstigen Verhältnissen, sodass mehrere Pflanzen niemals Ähren 
bildeten und somit bei der Zählung nicht berücksichtigt werden 
konnten. Ich hatte vorher geglaubt feststellen zu können, dass die 
normalährigen im Durchschnitt früher Ähren bildeten als die rosetten- 
und pyramidährigen und hatte deshalb einige Parzellen mehrere 
