ÜBER DIE VERERBUNG ANORMALER ÄHREN BEI PLANTAGO MAJOR 133 



Male abgezählt, um zu kontrollieren, ob diese Beobachtungen richtig 
waren. So wurde z. B. Parz. 8 (Tab. VI) am °/7., 1/7, 13/7., re, Ola 
abgezählt. Die Resultate sind graphisch dargestellt in Fig. 6, wo 
die Zählungstage an der Abscizze angegeben sind. Die Anzahl 
der Pflanzen, welche Ähren bildeten, von der Anzahl, welche bei der 
letzten Abzählung teils von normalährigen (dicke Linie) teils von 
rosetten- und pyramidährigen (dünne Linie) festgestellt wurden, sind 
in Prozent ausgedrückt den Ordinaten entlang eingetragen. Schliess- 
lich sind die Spaltungszahlen (n Normal : 1 Pyramidisch) für die ver- 
schiedenen Zählungstage durch eine besondere Kurve (punktierte Linie) 
angegeben. Aus. diesen Kurven geht hervor, dass die Abweichung 
bedeutend grösser am f/;. als an den späteren Zählungstagen ist, d. h. 
der Ährenwuchs war in dieser Parzelle etwas früher bei den normal- 
ährigen als bei den anderen Ährentypen. Unter den frühesten Ähren- 
bildungen waren also zu viel normale im Verhältnis zu den rosetten- 
und pyramidförmigen, während es an normalen später nur wenige 
gab. Ähnliche Resultate wurden bei noch 'zwei Parzellen festgestellt. 
Die Folge hiervon sollte somit die sein, dass in den Parzellen, wo 
alle Pflanzen Ähren bildeten, die Abweichung geringer wäre als in 
den Parzellen, wo ein gewisser Prozentsatz Pflanzen niemals die volle 
Entwicklung erreichte. In Tabelle VI sind die Parzellen nach dem 
Prozentsatz aufgeblühter Pflanzen geordnet. Zu oberst stehen die 
Parzellen, wo alle Pflanzen Ähren gebildet haben, und zu unterst die 
mit dem grössten Prozentsatz nicht aufgebluhter. 
Wenn nun die Selektion darauf beruhte, dass die Spaltungszahlen 
nach der Zahl der blühenden Individuen verschoben würde, würde 
natürlicherweise die Abweichung in Parz. 6, welche zu unterst in Tab. 
VI steht, am grössten sein, weil dieselbe nicht weniger als 11,00 % 
nicht aufgebliihte Pflanzen aufweist, und am niedrigsten in den Par- 
zellen 10, 11 und 12, wo alle Pflanzen Ähren gebildet hatten. Be- 
trachtet man die letzte Kolonne in genannter Tabelle, so bekommt 
man nicht dieses Verhältnis, sondern die Abweichung scheint hier 
gar nicht im Zusammenhang mit den Blütenprozenten zu stehen. 
Eine verschiedene Bliitezeit kann darum nicht die Selektion veranlassen. 
Ich hatte stets bemerkt, dass die Samen sehr zu ungleicher Zeit 
keimten und dachte deshalb an die Méglichkeit, dass Pflanzen mit 
einem gewissen Ahrentypus als Samen schneller keimen künnten als 
die anderen. Um zu ergriinden, ob dies méglicherweise die Ursache 
der Selektion sein könnte, bepflanzte ich einige Parzellen, sodass die 
Pflanzen in der gleichen Reihenfolge gepflanzt wurden, wie die Sa- 
