160 HANS RASMUSON 


würde man bei der Selbstbestäubung dieser Pflanze nicht fleckige 
Individuen bekommen haben. Die Tatsachen werden durch die An- 
nahme erklärt, dass das Gen E vorhanden sein muss, damit das Gen 
F eine sichtbare Wirkung erziele. Die Pflanze 1917—1—7 hatte 
demnach die Konstitution EeFF, die Pflanze 1917—8—6 war EEff. 
Die F,-Pflanzen wurden EEF? oder EeFf. Unter den Nachkommen 
der T,-Pflanzen letzterer Konstitution würden auch fleckige Indivi- 
duen auftreten, ich habe aber nur die Nachkommen einer einzigen 
I’,-Pflanze erzogen, und diese war sicher EEFf. Dass diese Erklärung 
die richtige ist, wird durch die Resultate der folgenden Kreuzung X 
bewiesen. 
Weiss X rot, Seitenränder hell, Kreuzung X, 1917—20—5 X 
1917—1—5. 
Die weisse P-Pflanze war dieselbe, die bei der Kreuzung XI be- 
nutzt wurde. Die Pollenpflanze stammte aus derselben Samenprobe 
wie die Pollenpflanze der vorigen Kreuzung IV und gab bei Selbst- 
bestaubung 20 Pflanzen, die rot, Seitenränder hell, und 7, die rot 
waren. Die Spaltung war also monohybrid (theoretische Zahlen 20,25 
und 6,75), und die Pollenpflanze muss also EEFf gewesen sein. Der 
Typus rot, Seitenränder hell war etwas variabel, so dass möglicher- 
weise die Heterozygoten die hellen Seitenränder weniger ausgeprägt 
halten. 12 Pflanzen hatten nämlich nur die untere Hälfte der Seiten- 
ränder hell, während bei 8 die ganzen Seitenränder hell waren: 
Die F,-Pflanzen waren alle violett oder rotviolett, anscheinend mit 
grossem roten Fleck, der aber nicht wie gewöhnlich gegen die Grund- 
farbe scharf abgesetzt sondern in sie allmählich übergehend war. Des- 
wegen waren sie vermutlich richtiger als rot, Seitenränder hell oder 
rot, welche beide Typen in gleicher Zahl zu erwarten waren, zu be- 
zeichnen, und dass bei einigen die genotypische Konstitution dem erst- 
genannten Typus entsprach, geht aus der F,-Generation hervor. An- 
scheinend war aber bei der Heterozygotie der beiden Gene E und F 
die Verbreitung des roten Pigments beschränkt worden, also war un- 
vollständige Dominanz vorhanden. Eine solche ist aber nicht immer 
vorhanden, wenn E und F heterozygotisch sind, wie aus anderen 
Kreuzungen hervorgeht (III). Es scheint aber bei Kreuzungen 
mit der weissen Rasse der Fall zu sein, da auch bei einer Artkreuzung 
(I), wo eine weisse Whitneyi-Pflanze, die von 1917—20—5 ab- 
stammte, benutzt wurde, dieselbe Erscheinung vorkam. Wir werden 
deswegen annehmen müssen, dass in der weissen Pflanze 1917—20—5 
