BEITRÂGE ZU EINER GENETISCHEN ANALYSE ZWEIER GODETIA-ARTEN 169 

mute deshalb, dass einige genotypisch gelbe mit den nichtgelben zu- 
sammengeführt worden sind. 
Die jetzt erwähnten Resultate können also durch eine F,-Spaltung 
in bezug auf die Gene A und E erklärt werden. Das Gen F muss da- 
gegen homozygotisch vorhanden gewesen sein und also nicht nur von 
der P-Pflanze 1917—1—7 sondern auch von der anderen P-Pflanze 
1917—9—6 eingeführt worden sein. Sonst hätten nämlieh auch rote 
ohne helle Seitenränder ausgespaltet werden müssen. Da dieses Gen 
nur beim Vorhandensein von E eine sichtbare Wirkung erzielt, kann 
sie natürlich sehr leicht bei 1917—-9—6 vorhanden gewesen sein, ob- 
gleich es bei dieser nicht äusserlich bemerkbar werden konnte. 
TABELLE 12. F, nach V—1. 
o 
À 










' Re} 1 1 a 
eg ia| & |es/ een] 2 & 
| F,-Pflanze =. lues el jene = D | 
oan] © > Sole Mer | = 
| Ho > [57 © or oO > 2 
| 2 = 2 a ieee 
| | | | 
V—i—4, rot, S. schwachviolett 16 2 2 1 — 3 | — 
| ns, me” 
V—1—5 , » » » 16 — = — — | — 
V—1—6, » » weiss: .…...:...… — 15 8 | — — 2 | — 
NET re 9 gelbe. 28.8: — 29 | — — _ ur 
V—1—10, schwachviolett ......... — — | — | 15 1 i ia | 
VL bl WEISST a aa sore eles _ — |}— | — — 20 m 2 
NT LAS Weiss... _ = — — — 16 3 
V—1—7 , weiss, gelb .............0 — — |— | — — 49 | 3 
V—1—13, weiss, gelb a Sisiprale’ sferots = = Ne | = DPI | 


° 
Auch in .F, stimmen, wie die Tabelle 12 zeigt, die Resultate im 
grossen und ganzen mit dieser Erklärung überein. Nach zwei I’.- 
Pflanzen vom Typus rot, Seitenränder hell (V—1—4 und V—1—5) 
war die Spaltung in rote und helle monohybrid (gefunden 18 : 4 bezw. 
15 : 2, berechnet 16,5 : 5,5 bezw. 12,75: 4,25). In F, nach allen übrigen 
nichtgelben F,-Pflanzen wurden gelbe Individuen ausgespaltet, aber 
immer in kleinerer Zahl als nach dem Verhältnis 3:1 zu erwarten 
war. Im ganzen waren 74 nichtgelbe, 9 gelbe vorhanden, während 
62,25 : 20,75 + 3,45 zu erwarten waren. Die drei gelben F,-Pflanzen 
(V—1—1, V—1—7, V—1—13) hatten Nachkommen, die fast alle gelb 
waren. Einige wurden aber als nichtgelb notiert, und scheinbar kam 
hier also eine Ausspaltung von genotypisch nichtgelben Individuen 
vor. Wenn dies richtig wäre, würde die Analogie mit Antirrhinum 
fast vollständig sein, da Baur (1910, 1919) ja dort zwei weissliche 
