
230 HANS RASMUSON 







| Länge Breite Relative Länge 
Pflanze Gemessen | 5.1 4 au, | à I Sem zo 
| = Le lets ee az 
| = = | = = = | sue | = = 
—— TU 
| F,XIV-30—1, selbstbefr. | | 
| —f | 27/3 1920 | 31 | 50 | 35,3} 7 | 10 | 811413 5,56 | 4,85 | 
—d » AD 050/ 523) 97.12 10,3 4,10 | 5,91 | 5,13 
| —e » 36 | 50 | 41,5) 7 | 10 | 8,1) 4,50 | 5,63 | 5,14 
| — » 32 | 55 | 40,7} 6 | 12 | 7,7 4,57 | 6,17 5,36 | 
—b » 38 | 61 | 47,21 7 | 12 | 8,8! 4,58 | 6,86 | 5,49 
_c » |31 |59 | 465] 7 |11 | 84] 4,03 | 6,75 | 5,56 








Mittel = 35,3| 52,8| 43,7| 7,1] 10,3| 8,7) 4,60 | 5,56 | 5,12 
den Mitteln in Linge und Breite der beiden Jahren 1919 und 
1920 viel grösser ist als der Unterschied zwischen den Mitteln der 
relativen Länge, wo er fast gleich Null ist. Dies zeigt, dass die relative 
Länge ein weniger modijizierbarer Charakter als die absolute Länge 
und Breite ist. Da die Nachkommen der beiden P-Pflanzen keinen 
grossen Unterschied zeigen, wird man die Spaltung in F, durch die 
Annahme verschiedener Gene und intermediärer F,-Formen erklären 
können. . 
Bei der Kreuzung VI (1917—9—6 X 1917—13—5, Tab. 41—43) 
sind nur wenige Messungen ausgeführt worden. Es konnte aber auch 
hier eine genotypische Spaltung in F, nachgewiesen werden, 4 F;- 
Pflanzen wurden 1919 gemessen und selbstbestäubt, und 1920 wurden 
ihre Nachkommen gemessen. Es zeigte sich, dass die F,-Generationen 
den entsprechenden F,-Pflanzen ähnelten. Eine genotypische Spaltung 
war also hier sicher vorhanden. Die F,-Pflanze VI—2—4 hatte zwar ein 
höheres Mittel als VI—-2—2, während es bei den F,-Generationen 
umgekehrt war, die Unterschiede waren aber in beiden Fällen nur 
klein und deswegen sicher nur modifikativer Natur. Interessant ist, 
dass alle Mittel der F;-Generationen kleiner als die entsprechenden 
der F,-Pjlanzen waren. Diese Erscheinung ist in der folgenden 
Kreuzung XIV noch deutlicher und wird ‚wohl ein Einfluss der 
verschiedenen Jahren 1919 und 1920 sein. 
Dass auch hier Länge und Breite ziemlich unabhängig voneinander 
spalten, geht daraus hervor, dass die kleinste Länge und grösste 
Breite bei derselben F,-Generation vorkamen. 
Best analysiert ist die Kreuzung XIV (1917—20—5 X 1917—17—6, 
Tab. 44—48), wo die früher als systematisch unsicher bezeichnete Pflanze 
1917—17—6 Pollenpflanze war. Zwar habe ich von den Nachkommen 

