BEITRÂGE ZU EINER GENETISCHEN ANALYSE ZWEIER GODETIA-ARTEN 231 

dieser Pflanze keine Messungen, da ich solche Nachkommen nis 
bekam, dagegen habe ich von einigen Pflanzen derselben Samenprobe 
Messungen ausgeführt, und diese zeigen, dass sowohl schmalblätterige 
als ziemlich breitblätterige vorkamen, obgleich jene zahlreicher waren. 
Diese P-Pflanze wird deswegen sehr wahrscheinlich schmalblätterig 
gewesen sein, während die Nachkommen der anderen P-Pflanze 1917 
—20—5 breitblätterig waren. Die F,-Pflanzen waren schmalblätterig, 
und daraus wird es ziemlich sicher, dass auch die P-Pflanze 1917 — 
17—6 es war. Zwei F,-Generationen wurden gemessen. Die eine. 
nach der nicht gemessenen F,-Pflanze XIV—1, war verhältnismässig 
wenig variabel und, obgleich es wahrscheinlich ist, dass auch hier 
eine genotypische Spaltung vorliegt, ist es jedoch unsicher, da F, bis 
jetzt nicht untersucht worden ist. Bei der anderen F,-Generation, nach 
der gemessenen schmalblätterigen F,-Pflanze XIV—30 (Mittel 4.15), 
von welchen 13 Pflanzen gemessen und selbstbestäubt wurden, war 
die Variabilität etwas grösser, und zwar war das Mittel viel höher als 
bei den Nachkommen von XIV—1, was aber wenigstens grösstenteils 
dadurch erklärt werden kann, dass diese 1920, jene 1919 erzogen 
wurde. Den Einfluss dieses Jahres bei der Kreuzung VI habe ich 
schon erwähnt, er tritt auch hier scharf hervor, da alle 11 F,-Genera- 
tionen viel niedrigere Zahlen als die entsprechenden F.-Pflanzen zeigen, 
während die F,-Generation eine entsprechend höhere Zahl als die F,- 
Pflanze aufweist. 
In der Tabelle 48 sind die F;,-Generationen nach der steigenden 
relativen Länge der F,-Pflanzen geordnet. Wenn der Typus der F,- 
Pflanze streng vererbt wird, müssen die Mittel der F;-Generationen 
also auch in steigender Reihe sein. Dies ist aber nicht der Fall. Die 
vier F.-Pflanzen mit den höchsten Mitteln haben zwar auch die F.- 
Generationen mit den höchsten Mitteln und sogar in derselben Reihe, 
und dies zeigt, dass hier mit Sicherheit eine genotypische Spaltung 
vorliegt. Bei den ersten F,-Generationen ist aber die Ordnung ganz 
anders als bei den F,-Pflanzen. Die Unterschiede sind aber hier so 
klein, dass viele höchst wahrscheinlich demselben genotypischen Ver- 
hältnis zwischen Länge und Breite entsprechen, so die Mittel 4,11, 4.21, 
4,23, 4,29, 4,5. Die entsprechenden F,-Pflanzen waren also wahr- 
scheinlich nur Modifikationen eines einzigen genotypischen Verhältnis. 
Das Mittel 3,8 entspricht aber sicher einem mehr breitblätterigen 
Typus, die Mittel 4,61 und 4,72 repräsentieren dagegen einen mehr 
schmalblätterigen, während die drei letzten, 5,03, 5,10, 5,12, einem noch 
mehr schmalblätterigen entsprechen. Wir würden also die F,-Genera- 
