232 HANS RASMUSON 


tion nach den Mitteln in vier Gruppen einteilen können. Da die 
I’,-Generationen zeigen, dass auch hier Länge und Breite selbständig 
variieren (36,5>—55,0, bezw. 8,5—13,3), wird man die Resultate in fol- 
gender Weise erklären können. 
Wenn in bezug auf Länge und Breite je ein allelomorphes Paar 
mit intermediärer Wirkung der Gene und völlig unabhängiger Spaltung 
vorhanden ist, so wird man fünf Gruppen von Genotypen erwarten, 
nämlich, wenn die betreffenden Paare S und s für die Länge und T 
und ¢ für die Breite bezeichnet werden, I TTss, II TTSs, Ttss, III 
TTSS, TtSs, ttss, IV TtSS, ttSs, V ttSS. Innerhalb jeder Gruppe wird 
die relative Länge dieselbe sein, die absolute Länge und Breite werden 
dagegen verschieden sein können. Dies ist auch in meinen Gruppen 
der Fall, da z. B. in der einen Gruppe die Nachkommen von XIV— 
30—2 eine mittlere Länge von 50,3 und eine mittlere Breite von 12,2 
aufweisen, während die entsprechenden Zahlen bei den Nachkommen 
von XIV—30—13 36,5 und 8,5 waren. Die Mittel der relativen Länge 
waren 4,21 bezw. 4,5, also ziemlich gleich. In der meist schmal- 
blätterigen Gruppe kamen die Mittel 43,7 und 8,7 (XIV—30—1) bezw. 
55,0 und 11,1 (XIV—30—10) vor, also eine ähnliche Differenz, obgleich 
die relative Länge auch hier fast dieselbe, 5,12 bezw. 5,03, war. 
Wenn diese Erklärung richtig ist, würde man unter 16 F,-Pflan- 
zen 1 von der Gruppe I, 4 der Gruppe II, 6 der Gruppe III, 4 der 
Gruppe IV und 1 der Gruppe V erwarten. Da das niedrigste F,-Mittel 
3,82 höher als das Mittel der Nachkommen der breitblätterigen P- 
Pflanze (3,16) war, wird diese F,-Pflanze wahrscheinlich der Gruppe II 
gehören, und keine F,-Pflanze der Gruppe I würde also untersucht 
worden sein. Andererseits ist das höchste F,-Mittel 5,12 nur wenig 
unterhalb des höchsten Mittels der Pflanzen aus derselben Samen- 
probe wie die schmalblätterige P-Pflanze, 5,2, und diese F,-Pflanze 
wird deswegen wahrscheinlich der Gruppe V gehören. Dann würden 
also die gefundenen Zahlen in F, 0 der Gruppe I, 1 der Gruppe II, 
> der Gruppe III, 2 der Gruppe IV und 3 der Gruppe V sein, während 

theoretisch 0,6875, 2,75, 4,125, 2,75 bezw. 0,675 zu erwarten waren. Die 
Übereinstimmung ist bei der kleinen Zahl ziemlich gut, und die 
Erklärung kann deswegen richtig sein. Ob sie es ist, wird aber erst 
nach viel grösseren Versuchen mit Sicherheit konstatiert werden kön- 
nen. Wahrscheinlich sind aber nur wenig Gene, die auf die Blatt- 
form einwirken, vorhanden, obgleich es sehr wohl möglich ist, dass 
auch hier die kontinuierliche Variabilität teilweise durch Polymerie 
