BEITRAGE ZU EINER GENETISCHEN ANALYSE ZWEIER GODETIA-ARTEN 247 

wartet haben, ihr Fehlen kann aber durch die kleine Zahl der Indi- 
viduen erklart werden. 
Wenn man annimmt, dass diese letzte Ausnahme nur scheinbar 
ist, wird man vielleicht glauben aus den Resultaten dieser Kreuzung 
{X den Schluss ziehen zu können, dass alle Individuen vom Typus 
III Heterozygoten sind und bei Selbstbestäubung alle drei Typen aus- 
spalten und zwar im Verhältnis 1:1:2. Dieses Verhältnis kommt 
zu stande, wenn nur ein allelomorphes Paar an der Spaltung beteiligt 
ist. Man würde dann auch annehmen müssen, dass das Gen für den 
Querfleck, das ich K nenne, und das Gen für den Basalfleck, das ich 
L nenne, Allelomorphe sind. Da aus den Kreuzungen mit Whitneyi 
(siehe Artkreuzungen, Blütenfarbe) hervorgeht, dass auch mit unge- 
fleckten Typen Typus I und II in F, das einfache monohybride Ver- 
hältnis (hier aber in der Form von 3:1) geben, würde hier ein Fall 
multipler Allelomorphismus vorliegen. Solche Fälle sind in den letzten 
Jahren bei mehreren Pflanzen und Tieren konstatiert worden. Zwar 
sind einige Fälle, die zuerst als solche gedeutet wurden, nur partielle 
Koppelungen, wie z. B. Dexter (1918) in bezug auf das von NABOURS 
(1917a, 1917b) festgestellte Gen J in Paratettix hervorgehoben 
hat. Auch ist einer der logischen Gründe für die multiple Allelo- 
morphismus, dass eine Mutation nicht gleichzeitig in zwei Loci vorkom- 
men könne (MorGaAn, STURTEVANT, MULLER and BRIDGES 1915) jetzt 
wertlos, da Nırsson-EHuLE (1920) nachgewiesen hat, dass nahe ge- 
koppelte Gene gleichzeitig mutieren können.‘ Jedoch sind in mehreren 
Fällen so grosse Zahlen, und zwar bei Rückkreuzungen, erhalten, dass 
man nicht annehmen kann, dass hier nur partielle Koppelungen vor- 
liegen, sondern wirklich multiple Allelomorphismus annehmen muss, 
da die Gene sich immer als Allelomorphe verhalten. In meinem jetzt 
erwähnten Material waren die Zahlen aber gar zu klein um einen 
sicheren Schluss in dieser Beziehung zu erlauben. Es wurden zusam- 
men nur 1007 Nachkommen von Pflanzen vom Typus III erhalten, 
und dies würde kaum genügen um eine Koppelung vom Typus 1 KL: 
15 Kl:15 kL:1 kl nachzuweisen. Es würde dann nur eine nichtge- 
fleckte Pflanze unter 1024 auftreten, und das Fehlen dieser unter 1007 
Individuen beweist nicht, dass eine Koppelung von etwa diesem Typus 
nicht stattfand. Ich habe aber auch eine Kreuzung einer Pflanze vom 
Typus III mit einer ungefleckten W hitneyi-Pflanze ausgeführt. Es wur- 
den sowohl 1918 als 1920 mehrere solche Bastarde erzogen, und zwar 
1918 14 vom Typus I, 2 vom Typus II, 1920 30 vom Typus I, 18 vom 
Typus II. Es trat also keine einzige Pflanze vom Typus III oder ohne . 
