
BEITRAGE ZU EINER GENETISCHEN ANALYSE ZWEIER GODETIA-ARTEN 265 

TABELLE 61. 



F -Pflanze | F, mit Basalfleck 'F, ohne Basalfleck | 
3 | 
N GER PP. TOP Der” ca 2 | 1 
RTE N AR NON PRE Facer rh 3 | 0 
XII —32 2 | 1 
Re en | 1 | 0 
102 1 ey eee ob MEL at ee | 1 | 3 
SE LA A ER EN | 4 | 0 
Summe gelunden: :........---.- | 13 | 5) 
» berechnet nach 3:1 12,5 | 4,5 
Die Nachkommenschaft der amoena-Pflanze spaltete wie ge- 
wöhnlich in Pflanzen vom Typus I (9), vom Typus III (34) und vom 
Typus II (29). Die Abweichung vom theoretischen Verhältnis 1:2:1 
ist hier, wie früher (S. 146—147) erwähnt wurde, möglicherweise 
durch Selektion verursacht. Die Nachkommenschaft der Whitneyi- 
Pflanze spaltete auch, und zwar in 23 vom Typus rot, Seitenränder 
hell und 8 rote, also im Verhältnis 3:1. Diese P-Pflanze war also 
EEF}. In F, war deswegen eine Spaltung sowohl in bezug auf die 
Farbe als in bezug auf tie Fleckzeichnung zu erwarten. Da der 
Querfleck durch die rote Farbe verdeckt wurde, konnte aber die 
Spaltung in bezug auf diesen nicht festgestellt werden. Das Resultat 
is PB. war: 
rot, Seitenränder hell, mit Basalfleck 18 (Kr. XIX) Se Ihr, XXI) 327 
» » » ohne » 28 » _- 8 » = 36 
rot, mit Basalfleck 10 » = DM: » = 0 
» ohne > 10 » + 14 » == 24 
Man würde hier eine Spaltung im Verhältnis 1:1: 1:1 erwarten, die 
gefundenen Zahlen weichen auch nicht mehr von den nach diesem 
Verhältnis berechneten (26,25 44,137 von jedem Typus) ab, als dass 
die Abweichungen nur rein zufällig zu sein brauchen. 
In F. trat eine deutliche Spaltung ein. Das Resultat in der 
Kreuzung XIX war folgendes. 
XIX—1 vom Typus rot, Seitenränder hell, mit Basalfleck hatte 
4 Nachkommen, von denen 2 rot, Seitenränder hell und 2 rosa waren, 
während alle 4 den Basalfleck besassen. | 
XIX—2 vom Typus rot, Seitenränder hell, ohne Basalfleck ‘hatte 

