BEITRAGE ZU EINER GENETISCHEN ANALYSE ZWEIER GODETIA-ARTEN 271 

vielleicht wird sie einer schwach gefüllten Rasse, die auch scheinbar 
einfache Pflanzen enthält, gehört haben, da in ihrer Nachkommen- 
schaft 1918 keine Pflanzen mit gefüllten Blüten notiert wurden. Da 
bei amoena die stark gefüllte Rasse über die schwach gefüllte mehr 
oder weniger dominiert, würde es dann nicht merkwürdig sein, dass 
die F,-Pflanzen der Kreuzung I ziemlich stark gefüllt wurden. Da 
diese F,-Pflanzen ganz ohne tauglichen Pollen zu sein schienen, habe 
ich eine von ihnen mit einer weissen Whitneyi-Pflanze, 1917—20— 
5—1, rückgekreuzt. Das Resultat ist in der Tabelle 67 mitgeteilt. Wie 
aus dieser hervorgeht, waren die Pflanzen alle ganz oder fast einfach, 
und also dominierte annähernd, wie zu erwarten war, auch hier der 
einfache Typus. Die etwas mehr gefüllten, XXVI—7 und XXVI—1, 
werden wohl Modifikationen sein. Es ist aber auch möglich, dass 
die Dominanz weniger vollständig ist, wenn die zur Kreuzung benutzte 
gefüllte Rasse stark gefüllt, als wenn sie schwach gefüllt ist, und dann 
würde man ja hier, nach der obigen Hypothese in bezug auf die 
_ Pflanze 1917—1—5, eine 1:1 Spaltung erwarten. Dagegen spricht 
aber, dass auch bei den Kreuzungen XII und XIII ganz einfache F;- 
Pflanzen vorkamen. 
Der gefüllte Typus in dieser Kreuzung war anders als in den 
übrigen Kreuzungen, indem hier die Staubfäden stärker reduziert und 
überzählige Stempel vorhanden waren. Dass dies sowohl bei den 
F,-Pflanzen als bei den stärker gefüllten in der Rückkreuzung der 
Fall war, zeigt, dass dieser besondere Typus vererbbar ist. 
In den übrigen Artkreuzungen (XVIII, XIX, XXI) wurden auch 
einfache amoena-Pflanzen benutzt, und die Verbindungen waren also 
einfach X einfach. Wie zu erwarten war, waren dann auch alle F;- 
und F,-Pflanzen einfach. 
WUCHS. 
Der Unterschied zwischen amoena und W hitneyi ist in einem Cha- 
rakter so gross, dass er schon in ziemlich grosser Entfernung auffällt, 
nämlich im Wuchstypus. _ Die amoena-Pflanzen sind etwa zweimal so 
hoch wie die höheren Whitneyi-Formen; ausserdem sind sie haupt- 
sächlich in der Nähe der Basis verzweigt und haben meistens mehrere 
gleich starke Zweige, besitzen aber keinen deutlichen Hauptstamm. 
‘Dies ist bei Whitneyi nur bei dem niedrigen dichten Typus der Fall. 
Der Blütenstand weicht auch stark von demjenigen bei Whitneyi ab, 
indem die Blüten weit auseinander in einer sehr langen Ähre sitzen 
und die Internodien im Blütenstande also. lang sind, während bei 
Hereditas II. 18 
