274 HANS RASMUSON 
und kräftiger sein. Der amoena-Höhentypus dominierte also mehr 
oder weniger. In F, trat eine deutliche Spaltung ein. Da diese Pflan- 
zen alle in Töpfen gehalten wurden, ausserdem erst spät in diese ge- 
pflanzt wurden und deswegen lange dicht zusammen standen, blieben 
sie aber alle ziemlich schwach und bekamen kaum ihren richtigen 
Typus. Die Spaltung war aber sehr deutlich sowohl in der Internodien- 
länge der Blütenregion als in der Höhe, wie die Fig. 23—25 zeigen. 
Unter den Nachkommen von XIX—1 (Fig. 23) war die Pflanze XIX 
—1—2 in Höhe (71 cm) und Internodienlänge eine typische amoena- 
Pflanze, während XIX—1—4 (25 cm) vom Whitneyi-Typus, XIX—1 
—1 (52 cm) und XIX—1-—3 (52 cm) F,-Typen waren. Hier war also 

Fig. 25. F:-Pflanzen der Artkreuzung XXI (XXI—13 
—1, XXI—13—12, XXI—13—14, XXI—13—19, XXI— 
13—22). 
die Spaltung in beiden Charakteren typisch monohybrid mit dem Ver- 
hältnis 1:2:1. Auch in der Nachkommenschaft von XIX—2 (Fig. 
24) war die Spaltung deutlich, XIX—2—1 (60 cm), XIX—2—2 (71 
cm) und XIX—2—3 (53 cm) waren alle amoena- oder F,- ähnlich, 
während die drei übrigen, XIX—2—4 (13 cm), XIX—2—6 (19 cm) und 
XIX—2—7 (23 cm) die Höhe von Whitneyi hatten. Diese drei waren 
aber sehr kiimmerlich, und die zwei erstgenannten von ihnen blühten 
gar nicht. Die 6 F,-Pflanzen nach XIX—20 waren alle ziemlich gleich 
und F,- oder amoena-ähnlich mit der Höhe von bezw. 74, 53, 59, 57, 
64 und 61 cm. Wenn diese drei F,-Generationen zusammen genom- 
men werden, wird also die Zahl der hohen, amoena- oder F,-ähnlichen, 
Pflanzen 12, die der kleinen 4. Die Spaltung ist also deutlich mono- 
