40 MONOGRAPHIA 



placé sous cette rubrique : species dubia. Cet état du thalle écail- 

 leux et des apothécies réduites à leur cupule est parfaitement 

 exprimé par la figure de Smith {Sowerb. Engl. Bot., pi. 1.374); 

 il Test également, mais moins bien, par la figure de Sommerfelt 

 (Suppl. FI. lapp., tab. m). Les anciens auteurs se sont beaucoup 

 préoccupés de ces grandes apothécies formées, croyaient-ils, 

 par ce thalle écailleux. C'est au point que Floerke, dans une 

 lettre adressée à Sommerfelt, en a fait un genre nouveau, le 

 Sommerfeltia arciica. (HoMUE^F., Inc. citât., p. 105). Plus tard, 

 KoERBER (Parerg. lichenolog., p. 25) demande si on ne devrait 

 pas enlever cette espèce des autres Peltidéacées pour la |)Iacer 

 au nombre des Pannaria. Presque dans le même temps, en 

 1861, le lichénographe anglais MrjDD (Man. brit. Lich., p. 86\ 

 ne va pas si loin; il constate que le thalle est celui d'un Colle- 

 ma ou d'un Leptogium et que ce n'est que par l'analyse de l'a- 

 pothécie que l'on peut arriver à dégager le vrai caractère de 

 cette espèce. Cet auteur ignorait que déjà le D"^ Nylander avait 

 décrit le Solorina spongiosa comme ayant un thalle de même 

 nature que celui du S. saccata, mais très fragile ; quant au petit 

 thalle obscur et granulé, cet auteur se contente d'en constater 

 la présence, sans en expliquer la nature. Ce n'est qu'en 1877 

 que ce thalle a été apprécié à sa juste valeur par Winter (Li- 

 chenolog. Notiz. in Flora, 1877, p. 198); cet auteur en effet a 

 affirmé que ces petites écailles si nombreuses autour de l'apo- 

 thécie du Solorina, sont de véritables céphalodies formées par 

 le moyen des hyphes inférieurs de cette apolhécie et que, quoi- 

 que de iorme différente, elles ne peuvent pas être séparées des 

 autres céphalodies. Mais quant à leur formation, il propose (p. 

 201) une théorie du développement du ATos/oc qu'il est difTicile 

 d'admettre. 11 a vu, dit-il, cette Algue sur de petits corps, qu'il 

 regarde comme des spores, sans en être cependant certain, pré- 

 sentant une division médiane et une verrue à chacune de leurs 

 extrémités (pi. iv, fig. 7-20). On remarquera que dans ces figu- 

 res le Nostoc, en forme de chapelet, n'est pas entouré d'une 

 gaine et qu'il est placé sur la matière qui remplit ce corps ou 

 cette spore et que l'on ne voit apparaître aucun hyphe. Il me 

 paraît difTicile quun thalle puisse sortir de l'association de cette 

 prétendue spore et de l'Algue; il parait même probable que la 

 première est tout simplement la gaine de la seconde, ayant une 



