GENERIS SOLORIN^ ACH. Il 



bleues ou d'un bleu verdâtre. Cette observation ne peut être ap- 

 pliquée qu'au S. saccata, et je crois qu'elle est la première indi- 

 cation qui ait été donnée des céphalodies internes. Koerber 

 (System. Lich. Germ., p. 62) n'admet point cette interprétation 

 de la structure de ces Lichens, car il n'a pu la vérifier en faisant 

 la description de ses espèces de Solorina. et il lui semble que 

 chez le S. crocea la couche gonimique proprement dite est den- 

 telée et monte en longues pointes dans la couche corticale ; sous 

 ce rapport il avait parfaitement raison. Au contraire, Schwende- 

 NER (Untersach. Flechtenth., II, 1862, p. 51) n'admet pas la cou- 

 che aux molécules en mouvement située dans le cortex et dit 

 qu'il n'a examiné que la deuxième qui a des cellules vertes. Mais, 

 chose des plus surprenantes, dans sa figure 10 de la planche ix, 

 il représente une couche gonidiale avec des gonidies nostoca- 

 cées, tout aussi bien et même mieux en chapelet que dans les 

 deux figures précédentes qui appartiennent à des Peltiqera, et 

 dans ces trois figures elles sont réunies dans des gaines! Pour 

 dessiner cette figure, il a pris un fragment de thalle, se rencon- 

 trant rarement, dans lequel la couche gonidiale verte a dispa- 

 ru ; alors le cortex est entièrement du plectenchyme et la zone 

 de gonidies nostocacées en touche la base. FonssKLL ( Lichenolog . 

 Untersuch.,]. Ueher Cephalod.,p.2G, in nolula) cite le Solorina 

 crocea, de l'Inde, dans lequel la couche gonidiale est cyanophy- 

 cée, et il ajoute que celle-ci ne peut être regardée comme une 

 ciphalodie : ceci est si vrai que Nylandsr a fait de ces échan- 

 tillons le Solorina crocoide^i, ci-dessous, n. '^. Puis le botaniste 

 suédois dit que dans les autres exemplaires du 8. crocei, la 

 couche gonidiale est tantôt d'un vert jaunâtre, tantôt d'un bleu 

 verdâtre. C'est une indication incomplète, car dans cette espè- 

 ce, ces deux zones sont plus souvent superposées qu'isolées et 

 il est même rare que l'une d'elles existe seule. M. Schneider 

 (Tfxt. Bonk (leneral Lichenoloçiy, 1897, p. 211 et pi. 73) a-t-il 

 un peu mieux entrevu la vérité? on pourrait le croire en li- 

 sant la phrase dans laquelle il dit qu'il est possible que le Lichen, 

 à son origine, se soit associé à deux espèces d'Algues. Mais les 

 explications et les figures que cet auteur donne présentent un 

 certain nombre d'erreurs. Il applique le mot Lichen non au seul 

 Solorina crocea, mais au genre tout entier, et l'on sait que dans 

 ^oittes lep autres espèces denotre troisième section la zone de go- 



