èO LA FLORt; ADVENTICE 



étudiée depuis près d'un siècle, est certainement un sujet 

 très favorable à cette sorte d'études; c'est avec le plus 

 grand plaisir que j'ai accepté la proposition bien séduisan- 

 te de mon estimé maître M. Flahault de refaire l'étude de 

 cette flore, pendant mon séjour à Montpellier en 1905 et 

 1906. Je n'ai pas oublié un instant les difficultés de cette 

 entreprise; car, d'après les principes que je vieps d'expo- 

 ser, je n'ai pu me borner à réunir sans critique toutes les 

 indications antérieures relatives aux plantes adventices, 

 mais j'ai eu soin de reviser tous les échantillons d'herbier 

 que j'ai pu retrouver, afin de m'assurer de l'exactitude de 

 leur détermination, pour la corrig-er quand elle n'était pas 

 juste. Bien que Godron et Cosson surtout aient (en tenant 

 compte de la faiblesse des ressources dont ils disposaient à 

 leur époque) admirablement déterminé les espèces du Port- 

 Juvénal, les progrès de la systématique, de la phytogéo- 

 graphie et de la nomenclature* nécessitent un nombre con- 

 sidérable de changements dans la dénomination des plan- 

 tes adventices. Mais la tâche la plus difficile, c'était l'identi- 

 fication des nombreuses espèces nouvelles, de patrie incon- 

 nue, créées surtout par Delile et Godron sur les échan- 

 tillons du Port-Juvénal. La provenance de quelques-unes 

 d'entre elles n'a pu encore être établie, et j'ai été obligé 

 moi-même de créer trois espèces nouvelles sur des échan- 

 tillons adventices. — La même difficulté se présentait pour 

 un certain nombre d'échantillons non déterminés, çonser- 



' J'ai revisé avec beaucoup de soin la nomenclature des plantes 

 adventices, d'après les règles adoptées par le Congrès international 

 devienne, tenu en 1905, et publiées en 1903, 



