bE MONtPELLtEfe *î^ 



Çà et là aux bords des chemins, des champs et des vignes. 

 Montpellier à la Gaillarde, à Rieucoiilon [Touchy! - Th.], 

 à Grammont et à Châtéaubon [Touchy ! - Th. ] ; Lattes 

 [! leg. ?] ; Béziers; Pézenas ; Lodève » (Lor. et Barr., 

 éd. 1, p. 717); Courniou, Lor. et Barr. éd. 2, p. 537; 

 Aniane, Aubouy in Rev. Bot., mai 1890, p. 301 ; Cabriè- 

 res, Aubouy Obs. pi. Cabr., 1903, p. 92. Dans l'herbier 

 de Montpellier : Port-Jnvénal 1820, et Castelnau 1819, 

 Touchy ! ; Palavas (leg. ?) ! Mauvaise herbe dans le Jar- 

 din des Plantes de Montpellier, 1905, Thellung. 



Andropogon Sorghum (L.)Brot. FI. Lusit. I, 180i, 

 p. 88; Holcus Sorghum L. Spec. pi., 1753, p. 1.047; 

 Sorghum vulgare Pers. Syn. 1, 1805, p. 101; Andropo- 

 gon Sorghum subsp. sativus Hackel in DC. Suites au 

 Prodr. VI, Androp., 1889, p. 505. — Cultivé dans les ré- 

 gions chaudes de tout le globe et parfois subspontané ; pro- 

 bablement dérivé de l'espèce précédente par la culture. En 

 France, cultivé dans les champs sablonneux des plaines 

 du S. W., dans la vallée du Rhône et celle de la Loire. — 

 « Cette espèce, originaire de l'Inde, se rencontre çà et là, 

 échappée des cultures et presque naturalisée. J'en ai vu les 

 diverses variétés (semine albo, luteo, nigro, etc.) venant 

 de Lattes, de Lavérune, de Mauriu, de Grammont, etc. Ce 

 n'est pas encore cependant une plante établie dans le pays 

 et qui puisse compter comme une acquisition de notre flore. 

 Gouan ne l'avait jamais vue que cultivée (Hort. Monsp., 

 1762, p. 513). DeCandolle (Fi. franc., Suppl., 1815, p. 

 286) la donne aussi comme cultivée dans les provinces mé- 

 ridionales. Bentham ne la porte pas dans son catalogue, 

 1826 ». (Planchon Modif., p. 54). — Loret et Barran- 

 DON n'en font pas mention. 



subsp. saccharatus (L.) Asciiers. et Graebn» Syn. Tï 



