% La tLORE ADVENTifcË 



herb., 1872; T. occidenialis Nées FI. Afr. austr., 1841, 

 p. 72, ex p., non Agrost. Brasih in Mart. FI. Brasil. II, 

 1, 1829, p. 286, "qui = T. alienus (Spreng.) Schult, 

 Mant. II, 1824, p. 205 [= Lappago aliéna Spreng. N. 

 Entd. III, 1822, p. 15! et Syst. I, 1825, p. 266] = Lap- 

 pago racemosa ^j erecta Kunth Revis. Gram., 1829, t. 

 120, et Enum. I, 1833, p. 170 = T. racemosus |3 hy^evi- 

 spicula Dœll in Mart. FI. Brasil. II, 2, Panic, 1877, p. 

 123; reg. calid. *]; T. Berteroanus Durand et Schinz 

 Consp. 11. Afr. V, 1895, p. 733, ex p., non T. Bertero- 

 nianus Schult. Mant. II, 1824. p. 205, qui = prsec). — 

 Afr. 8. ; très rarement adventice en Allemagne (province 

 de Brandenbourg, Anhalt). — Séchoir à laine de Mont- 

 plaisir près Lodève, 1872, Aubcuy ! 



' La plante que j'entends ici sous la dénomination de T. alienus 

 (Spreng ) Schult. diffère (peut-être non spécifiquement) du T. 

 racemosus par les épillets plus courts ilon^'s de t 1/2 mm. environ 

 au lieu de 3 1/2 — 4 1/2 mm.), à gl unies simplement aiguës (non pro- 

 tractées en une longue pointe nue) ; elle est répandue, ainsi que j'ai 

 pu le constater dans les herbiers, dans les régions chaudes de tout 

 le globe. — Quant à la nomenclature de cette espèce, j'ai suivi 

 l'exemple de la plupart des auteurs modernes, qui identilient les 

 T. alienus, Berteronianus et occidentalis ; Steudel p. ex. (Syn. 

 pi. glum. 1, 1855, p. 112; réunit les Lappajo a/<e/ui Spheng. et 7ra- 

 gus occidentalis Nées (en donnant une description qui se rapporte 

 à la plante en question) et ajoute comme synonymes douteux Us L. 

 Berteroniana Schult. et L. biflora Roxb. Or, si le T. Berteronia- 

 nus Schult. appartient, d'après la description, nettement à notre 

 plante que je viens de caractériser, la diagnose du Lappago aliéna 

 Spreng. est très vague et peut s'appliquer tout aussi bien à une 

 forme quelconque du T. racemosus (L.) All. qu'à la plante que 

 j'ai en vue — seule l'indication « valvis calycinis subiequalibus » pa- 

 rait militer en faveur de la manière de voir des auteurs modernes — , 

 et l'herbier de Sprengel ne contient pas d'échantillon authentique 

 qui puisse décider la question du L. aliéna. Il serait donc plus 

 prudent peut-être d'abandonner ce dernier nom et d'appeler notrQ 

 niante en discussion T> fierferonianus Sghuux. 



