se LA FLOkE AbVENTiCE 



p. 205, t. 48, f. 16 (teste herb. Uesf.); Rotthœllia stolo- 

 nifera Poir. Encycl. VI, 1804, p. 310; Rotthœlla com- 

 planata S\v. in Ges. naturf. BV. Berl. Mag. IV, 1810, p. 

 89, t. 5; Stenotaphrum americanum Scura^k F\. rar. 

 hort. Monac, t. 98 (1819); Coste FI. descr. ill. France 

 III, 6, 1906, p. 555; 5. glabrum Trin. Fund. Agrost., 

 1820, p. 176; S. complanatum (Sw.) et S. Kœnigii 

 ScHRANK in Flora VII, 1824, 2. Bell., pp. 26, 28. —Zone 

 littorale de FAm. N., centr. et S. ; Afr., As. et Aiistr. tro- 

 picales et Afr. S. — Naturalisé en France: Basses-Pyré- 

 nées, p. ex. Bayonne ! dépuis 1860 environ' ; Biarritz! où 

 il existe toujours en grande abondance ; Hérault (Cette), 

 CosTE FI. descr. ill. France III, 6, 1906, p. 555. 



Phalaris canariensis L. Spec. pi., 1753, p. 54. — 



Originaire probablement de la péninsule ibérique et peut- 

 être aussi des îles Canaries; répandu aujourd'hui, par 

 suite de la culture, dans la partie occidentale du domaine 

 méditerranéen, presque toujours accompagné du Ph. hra- 

 chystachys Lk., qui est certainement indigène et plus fré- 

 quent (même aux îles Canaries !), et dont le Ph. cana- 

 riensis serait peut-être, d'.après l'opinion de quelques au- 

 teurs (voir AscHERSON et Graebner Syn. d. mitteleur. FI. 

 II, p. 19 [1898]), dérivé par la culture. 11 faut cependant 

 faire remarquer que les deux espèces, quoique extrême- 

 ment semblables par le port, sont pourtant très distinctes 

 par les caractères tirés de la grandeur relative des glu- 

 mes supérieures, et qu'on n'a pas encore trouvé, à ma con- 

 naissance, les moindres formes intermédiaires. — Cultivé 

 dans la région médit., dans l'Eur. centr., l'Am. N., etc., 



* Pour l'histoire de l'introduction et de l'extension de cette espèce 

 dans le Sud-Ouest de la France, voyez Lamig Rech. pi. nat. Bud- 

 Oufest, 1885, p. 104 5 (sub S. americanumj. 



