^8 La ti'LokE ADVENTICE 



1894, Daveau!, fr. Sennen ! ; bois de Lamoure (champ) 

 1894, Mandon ! 



Obs. — Les Ph. truncata Guss. et brachystachys Link (in 

 ScHRAD. Journ. I, 3, 1806, p. I3i; Medil.) me paraissent frès voi- 

 ^sins l'un de l'autre. Je suis tenté de considérer le Pli. truncata 

 comme le type originairement sauvage et vivace des localités 

 naturelles, tandis que le Ph. brachystachys me parait être la 

 forme dérivée, adaptée aux stations artificielles créées par 

 l'homme (champs, lieux stériles), et devenue annuelle tout aussi 

 bien que les céréales mêmes le sont devenues par la culture. On 

 trouve des formes intermédiaires un peu embarrassantes entre 

 les deux espèces mentionnées : 



1° Ph. brachystacliys var. robusta Thell. n. i;ar., culmisro- 

 bustis basi paulum inflatis. Tiges robustes, un peu renflées à la 

 base (cette forme se distingue du Ph. truncata par lépi court et 

 le manque de pousses stériles). — Vigne à Casteinau près Mont- 

 pellier 1867, André ! 



2" Ph. truncata Guss. var, p angustata Trabut in Batt. et 

 Trab. fi. Alger. Monocot., 1895, p. 140 (glumes atténuées au 

 sommet, comme chez le Ph. brachystachys, épi souvent plus 

 court ; mais plante pourvue de pousses stériles). — Algérie, etc. ? 

 — Port-Juvénal, Touchy ! 



3" Ph. truncata Guss., forme sans pouss<''s stériles; pour le 

 reste identique au type. — Estelle près Pérols 18^1, Mandon! 



D'après ces observations il me parait que la classification ha- 

 bituelle des espèces du groupe du Ph. canariensis (Ph. cseru- 

 lescens Desf., Ph. minor Retz., Ph. bulbosa L., Ph. truncata 

 Guss., Ph. brachystachys Lk., Ph. canariensis L.) qu'on ren- 

 contre dans les ouvrages floristiques (d'un côté les espèces vlva- 

 ces à racine noueuse-tuberculeuse, de l'autre côté les espèces 

 annuelles à racine grêle, fibreuse), n'est pas naturelle, c'est-à- 

 dire qu'elle n'exprime pas la phylogénie probable de ce groupe, 

 les espèces vivaces ayant souvent, comme je viens de le démon- 

 trer par l'exemple du Ph. truncata, des rapports plus intimes 

 avec certaines espèces annuelles qu'avec les autres espèces vi- 

 vaces. Je propose donc le groupement suivant des espèces en 

 (juestion : 



