104 LA FLORE ADVENTICE 



1809, p. 9b, quse = Muhlenbe7^gia mexicana [h. Mant. I, 

 1767, p, 31, siib Agrostide] Trin. Gram. unifl., 1824, p. 

 189; nec Bastard Essai, 1809, p. 28, qiise =Agr. setacea 

 CuRT. FI. Lond. VI, t. 12[1796?j ; nec Kœnig in Kunth 

 Enum. I, 1833, p. 261, qiiye = Cynodon elongatas Trin. 

 in Spreng. N. Entdeck. II, 1821, p. 64); Lachnagrostis 

 filiformis Trin. Fund. Agrost., 1820, p. 128; Acjrostls 

 avenacea J. F. Gmklin Syst., 1791, p. 171; Agrostis 

 œmida R. Br. Prodr. N. Holl., 1810, p. 172; Sieber ! 

 Agrostotheca n. 81 in herb. Nées; Vilfa œmula ? Pal. 

 Agrost., 1812, p. 181 (nomen) ; Deyeuxia œmula Kunth 

 Rév. Gram. I, 1829, p. 77; Calamagrostis œmula Steud. 

 Nom. éd. 2, I. 1840, p. 249 et S jn. pi. Gliim. 1, 1855, p. 

 192 ; Lachnagrostis œmula Nées ex Hooker f. Handb. 

 N. Zeal. FI., 1867, p. 329 (in syn. sub Agr. œmula] 



ont décrit sous, le nom de VrLLARS, sur l-'^ foi d'échantillons distri- 

 bués par SCHLEICHER, VA. Schleicherii Jord. et Verlot l. c, p. 

 346 ; mais le texte original et l'herbier de Villars ne confirment pas 

 cette identification (il s'agit d'après Villahs. d'une plante annuelle 

 croissant dans les chemins près de Briançon ; l'herbier de l'auteUr 

 ne contient, d après Verlot. qu'un fragment de panicule qu'il est 

 impossible de déterminer avec sûreté). L'A. filiformis Vill. n'est 

 donc, en tout cas, pas une espèce valable, et son nom doit tomber 

 dans la synonymie. Les auteurs qut ont transporté ï'Avena filifor- 

 mis Forsteh dans ie genre Agr^oslis ou dans les genres Vilfa et 

 Lachnagrostis (Gmelin 1791, Willdenow 1809, R. Bbaun ISIO, Poi- 

 RET 1810, Palisot 1812, A. Richard 1817, Trinius 18J4, etc.) auraient 

 donc dû, d'après l'art. 48 des Règles Internationales, conserver 

 l'épithète spécifique « /ïii/brmis » ainsi que l'a fait, à juste titre, 

 Sprengel (en 1807); toutes les combinaisons nouvelles qu'ils ont 

 faites sont, par conséquent, des « noms mort-nés », qui peuvent être 

 négligés. Comme d'autre part, il est impossible de former avec le plus 

 ancien nom spécifique (filiformis) une combinaison valable dans le 

 genre CalamagrosUs (à cause de l'existence du C filiformis Gri- 

 ser., espèce valable), le « plus ancien nom valable «, exigé par l'art. 

 56, est sans doute la plus ancienne combinaison dans le genre ad- 

 mis (Çalamagroalislt donc le nom de Ca.1. relrofracla, Link (\iiii). 



