DE MONTPELLIER 117 



1855, p. 271 ; E. atrovirens Nées! FI. Afr. aiistr., 1841, 

 p. 400 (excl. syn. Poa atrovirens Desf.) ; Aubouy ! Not. 

 pi. étr. Lodève, p. 8 (in Compte rendu Assises rég. hist. 

 nat. et hortic. Montpell. 1877) ex p. — non (Desf.) Trin. 

 — Afr. S. — Séchoir à laine de Montplaisir 1871, 

 Aubouy ! Not. pi. étr. Lodève, 1877 p. 8. M. Aubouy y 

 indique de « nombreuses formes » de son « E. atrovirens » ; 

 cela s'explique parce que l'auteur comprend, sous cette 

 dénomination, encore l'espèce suivante et sa variété. 



Le vrai E. atrovirens (Desf.) Trin. ex Steud. Nom. éd. 2, I, 

 18i0, p. 562; Steud. Sjn. pi. Glum. I, 1855, p. 268 (Poa atrovi- 

 rens Uesf. FI; Atl. I, 1798, p. 73, t. 17, Afr. bor.) est une espèce 

 tout à fait différente, qui se distingue immédiatement de notre 

 plante par ses feuilles larges et planes (non enroulées-cylindri- 

 ques) ; de même ÏE. papposa (Dufour) Steud. Syn. /. c, p. 263 

 [Megastachyapapposa Dufour ex Roem. etScHULT. Syst.II, 1817, 

 p. 585, Hisp., Afr. bor.) que beaucoup d'auteurs (p. ex. Lange 

 Pugillus I, in Kjœb. Vidensk. Meddel., 186U, p. 47) ont réuni, à 

 tort, à ÏE. atrovirens, mais qui en est spécifiquement distinct 

 d'après Willkomm et Lange Prodr. fl. Hisp. I, I, 1861, p. 83. 



Eragrostis filiformis (Thunb.) Nées in Linnsea VII, 

 1832, p. 330 (non Link 1827'); Poa filiformis Thunb. 



< UEragrostis filiformis Link ! Ilort. Berol. L 1827, p. 19L Am. 

 bor. (Poa Linkii Kunth Enum. I, 1833, p. 347 ; Erajr. Linkii Steud. 

 Syn. pi. Glum. I, 1855, p. 273) est, d'après les échantillons authenti- 

 ques dans l'herbier de Berlin, une forme insignitiante deVE.pilosa 

 (L.) Pal. et n'empêche donc nullement l'emploi de la dénomiiîatioii 

 homonyme de Nées. C'est probablement à ïE. pilosa également 

 qu'il faut rapporter le Poa tenella Pursh (non L.) qui est générale- 

 ment admis comme synonyme de VE. Purshii (Bernh. I8'.'6, sub 

 Poaj Schrad. 1838; car les échantillons mêmes sur lesquels Link 

 a fondé son E. filiformis, portaient autrefois la désignation de « Poa 

 tenella Pursh. Bernhardi », tandis que la plante que les auteurs 

 américains récents entendent sous le nom d'E. Puiskii ou d'E. ca- 

 roliniana Sgkibner (an Poa caroliniana Spreng. Oi est une espèce 

 différente, quoique très voisine de l'JS. pilosa. 



