DE MONTPELLIER 133 



quel rappelle parfaitement celui du B. rubens L. ; elle se 

 distingue cependant toujours de cette dernière espèce par 

 les ligules très courtes, les fleurs fortement enroulées et 

 séparées les unes des autres, à glumelle inférieure faible- 

 ment nerviée, très étroite, fortement courbée en dehors, 

 etc. — Egypte (Alexandrie I) ; Syrie, Mésopotamie (Born- 

 MÛLLER in Beih. bot. Centralbl. XXVI, t" Abt., 1910, 

 pp. 437-38; peut-être aussi en Algérie (Oranie), puisque 

 MM. Battandier et Trabut (FI. anal. syn. Alg. Tun., 

 1901, p. 38G) ne distinguent \qB. fasciculatas du B. ru- 

 bens que par la forme des Heurs, sans parler de Tindu- 

 ment. — Port-Juvénal [ca. 1850-60J, Touchy ! d'après 

 Thellung /. c, 1908. 



Bromus japonicus Thunb. Fi. Jap. , 1784, p. 52, t. 1 1 ; 

 B. patulus Mkrt. et Koch Deutschl. FI. I, 1823, p. 685; 

 LoR. et.BARR. FI. jMontpell. éd. 1, 1876, p. 762, éd. 2, 

 1886, p. 571 excl. loc. ! ; Coste F\. descr. ill. France 111, 

 7, 1906, p. 648 (forsan excl. loc. nonnull.); Serrafalcus 

 patulus Parlât. FI. Ital. 1, 1848, p. 394 ; Husxoi Gram. 

 de France etc. III, 1898, p. 72. — Eur., surtout centr. 

 et E. (plus raretïient S.), As. W. ; naturalisé dans l'As. 

 E., l'Afr. S., etc. En France: Hérault (?), Gard, Var, 

 Vaucluse, Loire, Puy-de-Dôme, Hautes-Alpes, Lorraine 

 et Alsace (Husnot et Coste //. cc.)\ en partie certai- 

 nement seulement adventice et peut-être parfois indiqué 

 par suite de confusion de certaines formes du B. arvensis 

 L. avec le B. Japonicu.s * . — « Assez commun à Montpel- 

 lier», GoDRON Not. 11. Montp., 1854, p. 20 [12] (indica- 

 tion certainement erronée). — Loret et Barrandon l'indi- 

 quent comme a RR. Tréviers (herb. Delile) », mais les 



' Cf. Thellung in Le Monde des PI. lO-' ann., 2« sér., n. 53 (sept. 

 1905], p. 36, not. 



