150 LA FLORE ADVENTICE 



Trit. Tajischit ScHMALHAusEN FI. Mittel u. Siidrussl. 11,1897, 

 p. 662 ; jEg. cijliadricdi G. A. Meyeu Verz. Pfl. Kauk., 1831, p. 

 26 (non Host) ; JEg. caudata coUector. brit. Ind., 0. Kuntze ! 

 in Act. h. Petrop. X, 1, 1887, p. 'J55 (Baku) [non L.]) avec lequel 

 le Tr. ventricosum a été confondu par les anciens auteurs, est 

 une ])lante de la Crimée et de l'As. S. W. (du Caucase ! à l'Af- 

 ghanistan ! et au Béloutchistan), qui se distingue nettement du 

 T. vcntricrisum par l'épi cylindrique (non en chapelet) et par 

 les glumes (parfois un peu dentelées) tronquées ou arrondies au 

 sommet et toutes mutuiaes (non bidcntées et brièvement aris- 

 tées dans l'épillet terminal). 



Triticum crassum (Boiss.) Aitchison et PIemsley in 

 Trans. Linii. Soc. ser. 2, III, 1886, p. 127; uEgilops 

 cra.ssa Boiss. ! Diagii. ser. 1, VII, 1846, p. 123. — 

 Assyrie, Mésopotamie ! Arménie ! Perse ! [trouvé l'éceni- 

 ment, adventice, en Ecosse]. 



var. macratherum (Boiss.) Thell. comb. nov. ; .E. 

 crassa var. macrathera Boiss. FI. Or. V, 1881, p. 

 677; JE. iilatyatliera Jaub. et Spach ! 111. pi. Or. IV, p. 

 17, t. 313 (1850); Cosson App. tl. Jiiv. ait. in Bull. Soc. 

 bot. France XI, 1864, p. 164. — Port-Juvénal 1857, 

 Touchy! (exemplaires tout à fait identiques avec le tj^pe 



DoissiER, encore le T. speltoides. — Mais d'après un ronsei»,'ne- 

 meiil que m'a donné, sur ma demande, de hi manière la plus aima- 

 ble, M. IIackel (lettre du 25 septembre IDUT), l'identité de WE. 

 Tausrhii Coss. avec le Tr. Mgilopa V\h. est hoi-s de doute. Cosson 

 (l. c.) crut avoir démontré que le vrai /E. squtrrosa correspond (ce 

 que les auteurs récents ne reconnaissent pas) à l'.'E. i:entricosa 

 Tausch, espèce voisine et souvent confondue avec le Tr. jEgilops, 

 et que [\E. i^quarro^a Tausch (l. c.) et auct. non L. devait recevoir 

 un nom nouveau; Cosson choisit comme tel, pour ne pas déshériter 

 entièrement l'auteur de V/E. ventricosa, la dénomination d'/E. 

 Tauschii. — Après avoir pu, enlin, en hiver lyiU-II, me procurer 

 le fascicule en question des « Notes sur quelques plantes de France 

 critiques, rares ou nouvelles » de Cosson. je ne puis que partagjr 

 entièrement la manière de voir de M- lUf^KEL. 



