bE MONTPELLIER 167 



trouvée dans la mare de Grammont près Montpellier par Touchy 

 (d'après une communication de Chatin faite à la Sociét»; bota- 

 nique de France ; voir Bull. S. b. l. c, 1855, p. G'24), elle y avait 

 été plantée en 1849 par le jardinier Bélus (Martins Esp. exct., 

 p. 2 ; Planchon Modif., pp. 34, 55). Quoique cette plante ait 

 bien réussi dans la localité citée — [Planchon f/. c.) dit : « Elle 

 s'est solidement établie au milieu même de la mare, et semble 

 avoir toutes chances d'y persi.<ter ; elle y a du moins supporté 

 les hivers les plus rigoureux et les étés les plus chauds et les 

 plus secs »] — elle ne peut pas être qualifiée de « naturali- 

 sée » dans le sens strict du mot, car l'Acore, on le sait, ne donne 

 jamais de graines ni en Europe ni dans l'Asie mineure ni dans 

 l'Himalaya (où probablement il n'est donc pa's spontané non 

 plus), et la pi'opagation végétative ne parait pas être assez puis- 

 sante pour étendre l'aire de la plante autour du point de son in- 

 troduction (ce qui est le cas, par exemple, pour [ Elodea cana- 

 densis et le Jassiœa re-pens var. grandi flora) . Ce n'est que dans 

 la Chine S. et l'Indo-Chine que l'espèce en question développe 

 des fruits et des graines feitiles, et c'est probablement là qu'il 

 faut chercher sa patrie primitive. La plante cultivée et « natura- 

 lisée » en Europe présente des ovules et des grains de pollen 

 plus ou moins avortés, probablement par suite des conditions 

 climatiques qui, chez nous, ne sont pas favorables à leur déve- 

 loppement. — Voir, au sujet de l'origine et de l'introduction 

 de l'Acore en Europe et des causes de sa stérilité chez nous : 

 AscHEHSON et Gr.kbneu Syn. d. mitteleur. FI. II, 2, p. 365 (1904) 

 et surtout le mémoire récent très détaillé de M. MiicKE in Botan. 

 Zeitung LXVI, 1908, pp. 1-24. 



LILIACÉES. 



Obs. — Asphodelus fistulosus L. Spec. pi., 1753, p. 309. — 

 Rég. médit.; indigène dans notre région [adventice dans l'Eur. 

 centr.]. — Cette espèce, tiouvée au Port-Juvénal, a été signa- 

 lée par GoDRON (FI. Juv., 1853, p. 447 [39], éd. 2, l85i, p. 104), à 

 tort, comme plante gxolique (« planta agro Monspeliensi alié- 

 na »). 



AUium neapolitanum Cyr. PI. rar. Nap. I, 1788, p. 



