170 LA FLORE ADVENTICE 



me des Lil'acées (180'2), contenant des additions et correction?, 

 que Ion trouve le nom de T. a'jenensis DC, mais sans descrip 

 tion et seulement avec deux caracicres distinctifs du T. Clusia- 

 na, absolument insutfisants pour reconnaître la nouvelle es- 

 pèce ; De Candolle ajoute du reste qu'elle se trouvera décrite 

 dans la nouvelle édition de la Flore IVançaise qui se prépare, 

 sous le nom de T. agonensis. Or, dans le tome III, p. '200 de 

 la Flore française (1805), il adopte le nom de T. (Jculis solis 

 St-Am. et il cite tout simplement en synonymie et sans discus- 

 sion sa dénomination de T. agonensis; St-Amans lui avait très 

 certainement communiqué son mémoire, et il était ainsi à même 

 d'en juger la valeur. Enfin, dans le tome IV, n. 219 des Lilia- 

 cées, 1808, De Candolle confirme cette même synonymie en y 

 ajoutant la citation de la Flore française et if dit que cette 

 plante a été observée à Agen par M. de iSt-Amans qui le pre- 

 mier en a reconnu les caractères distinctifs. De Candol^iE re- 

 connaît donc positivement que son nom de T. agemnsis est un 

 nomen nudum et que celui de 8t-Amans a la priorité. Il y a 

 lieu, du reste, de remarquer que St-Amans n'avait lait que re- 

 prendre le nom de T. Ocatus salis employé par Clusius pour 

 désigner cette plante. — Il n'y a donc aucune raison ni aucun 

 avantage pour ressusciter le nom de T. agenensis DC. 



Tulipa prsecox Ten. FI. Nap. I, 1811-15, p. 170 (non 

 Cav. 180^, qu£e = T. Clusiana Vent., 1802); T. Oculus 

 solia var. ijrœcox Fiori in Fiori et Paoletti FI. anal. 

 d'ital. 1, 1, 189G, p. 180. — Originaire probablement, 

 comme l'espèce précédente, de l'As. \V., et naturalisé 

 dans l'Eur. 8. : péninsule balkaniqiie, Italie, France (Sud- 

 Est, Rhône, Hérault, Charente-Inférieure). — « RR. 

 Champs cultivés. Montpellier au quartierde S'-BarthéJémy ; 

 près du cimetière i)rotestant, où Delii>e le découvrit en 

 1820 et où on l'a revu depuis, mais en petite quantité ; 

 Flauguergues (Dupin) », Lor. et Barr. FI. Montp., 1876, 

 p. 622. Montblanc, canton de Servian, Gastel d'après 

 LoR» et Barr. éd. 2, 1886, p. 465. 



