DE MONTPELLIER l73 



Planchon Modif., p. 36. Assez commun du temps de 

 GouAN à Chantarel, au-delà de Grammont à droite, et à la 

 Banqiiière, dans les haies; Gouan pense (Herbor., 1796, 

 p. 22) que cette plante pourrait bien y avoir été naturalisée 

 parNissoLE*; Vaug-uières (Gouan l. c, p. 137); on ne l'y 

 trouve plus aujourd'hui (Planchon Modif., 1861, p. 52). 



— Cabriôres (spontané ?), Aubouy Obs. pi. Cabrières, 

 1903, p. 61. 



Narcissus incomparabilis Miller Gard. Dict. éd. 8, 

 1768, n. 3. — Eiir. S.-W. à partir de l'Italie ; est regardé 

 par certains auteurs comme hybride des N. j)oëticus L. 

 Spec. pi., 1753, p. 289 (Eur. S. et centr. ; grande partie 

 de la France) et .V. pseudo-S'arclsftus "L. l. c, 1753, p. 

 289 (Eur. centr. et S., Caucase; presque toute la France, 

 mais dans le Midi presque exclusivement dans la région 

 montagneuse) ; souvent cultivé et subspontané. En France: 

 Provence, Sud-Ouest; naturalisé dans l'Ouest et le Centre. 



— Montpellier, A. Pyr. dk Candolle FI. franc. Suppl., 

 1815, p. 321 [? voir plus loin.] « A été planté dans cer 

 tains parcs et même dans les prés à Doscares », Lor. et 

 Barr. fi. Montp., 1876, p. 651. Je pense que les exem- 

 plaires trouvés dans les prés peuvent être regardés comme 

 subspontanés. 



Pl.inchon (Mo lif., 18G4, p. 50) indique: « .Varcissu^ odorus 

 L. (Gouan H-trl.) = N. incomparablis [sic] Mill. ». Il faut y 

 mettre plusieur:? points d'interrogation. 1° Dans son Horlus 

 Monspeliensis (17tD2), Gouan ne mentionne point le ;V. odorus; 

 ce n'est que dans le Fl'>ra Moaspeliaca (p. 30 i) du même auteur 



* Gouan avait semé, lui-même, d'après sa p'-oprc indication (Her- 

 bor., 1796, pp. 2-27, 228, 229|, VAmar. lutea, en 1767 et 1768, entre 

 le pont de Ricoulon et Saint-Jean-de-Vedes, à Jacou et entre 

 Montpellier et Castelnau ; mais il paraît que celte tentative de natu- 

 ralisation est restée sans résultat. 



