DE MONTPELLIER 181 



rait été introduit en Eur. à une époque très reculée. On le ren- 

 contre aujourd'hui dans toute la rég. médit,, dans l'As. W. et, 

 à l'état cultivé, au Japon et dans l'Am. N. — Loret et Barhan- 

 DON le signalent, dans notre domaine, comme « AC. dans pres- 

 que toute la région des oliviers. Escarpements des rochers, 

 haies, vieilles murailles où il est semé accidentellement surtout 

 par les oiseaux » (FI. Montpell., p. 586). Cependant cette espèce 

 a été constatée dans les tufs pliocènes des environs de Montpel- 

 lier (Flahault Distrib., p. 10). M. Flahault le regarde (Natura- 

 lisation, p. cv) comme spontané sur les rochers et falaises du 

 Midi do la France. Je me range entièrement à cet avis et je crois 

 utile d'ajouter que la plante spontanée appartient à la variété 

 S Caprificus Goiax llort. Monsp., \lir2, p. 5"2I !; Fioni et Pao- 

 LETTi FI. anal, dltal. I, 2, 1898, p. 277; F. Caprificus Risso FI. 

 Nice, 1844, p. 434, à inflorescence fructifère à peine succulente 

 et non comesitible, tandis que la plante cultivée est appelée, par 

 les mêmes auteurs italiens (/. c, p. 276), var. a sativa '. Magnol 



' Les botiUiistes ne sont toujours pas d'accord sur la question si 

 les Caprifiguiers (ou figuiers sauvages) sont à regarder comme des 

 individus de la même espèce que les figuiers cultivés ou bien comme 

 une petite espèce ou race particulière. Voici les résultats de deux 

 recherches récentes qui sont absolument contradictoires : 



1° I.ECLERG DU Sablon, Sur la reproduction du Figuier (C. R. 

 Acad. Se. Paris CXLIir, pp. 736-757, 1906). — « ... les Caprifi- 

 guiers produisent des ligues non comestibles, dans lesquelles au 

 lieu de graines on trouve des fleurs galles abritant la larve de Bla- 

 stophaga... il résulte d'observations faites sur les Caprifiguiers... 

 que leurs figues sont aussi habitées par des Blastophages ; mais 

 dans les figues d'alitomne on trouve de nombreuses graines norma- 

 les en plus des Heurs galles, de suite qu'on ne doit pas regarder les 

 Caprifiguiers comme des individus mâles destinés à féconder les 

 autres par l'intervention des Blastophages, mais comme des fi- 

 guiers appartenant à une espèce distincte ». (C. Queva, Résumé 

 dans le Bot. Centralbl. XXVUI, 2, Bd. 105, n° Il [l'.)07, n» 37], p. 

 258). 



2» LONGO, B. Ricerche sul Fico e sul Caprifico (Rend. R. Accad. 

 Lincei. Classe di Se. "Fis. Mat. e Nat. vol. XV, ser. 5, i* sem., fasc. 

 7, pp. 373-77, i" aprile 1907). — « Le figuier domestique et le sauvage 

 doivent être considérés comme des individus d'une même espèce, 

 parce (jue les graines du figuier développent aussi bien des figuiers 



