18^ LÀ FLORE ADVENTICE 



(Bot. Monsp., 1676, p. 97) indique le Figuier sauvage («Ficus 

 sylvestris Diosc. caprificus Piin. ») partout dans les haies des 

 champs et des vignes. Gouan dit (1. c.) de sa variété : « Habitat 

 ... in hortorum mûris, slerilis ». 



Noie suppléinenlalre et rectificative insérée pendant l'im- 

 pression. — Les recherches les plus récentes sur les diverses 

 lormes du Figuier et leurs relations mutuelles, par MM. Tschirch 

 et Ravasini ' ont démontré clairement que le Figuier sauvage 

 n'est pas identique au Caprifiguier, lequel constitue une (orme 

 culturale aussi bien que le Figuier domestique ; le Caprifiguier 

 est le composant mâle dissocié du prototype (monoïque), tandis 

 que le Figuier domestique en représente la partie femelle. Le 

 système des formes du Ficus Cstrica L. devra, dès lors, se for- 

 muler comme ceci : 



var. a silvestris Eisen 1901 ^ ex p. ; Thellung in Vierteljahrs- 

 schr. d. Naturf. Ges. Zurich 1911 ; F. C. forma silvestris Celli 

 (ubi? anno?) ex p. sec. Tschirch et Rayas. ;' F. C 3 Caprificus 

 Gouan l. c, 1762 ex p. ; Fiori et Paoletti l. c, 1898 ex p. (non 

 TscH, et Rav.) ; F. Caprificus Risso L c. ex p. ; F. Carica (L.) 

 TscH. et Rav. II. ce. : G. R. p. 886, Ber. p. 85 ; F. Carica (L.) 

 Erinosyce ïsch. et Rav. in Viertcljahrsschr. d. Naturf. Ges. 

 Zurich 1911. — C'est le type sauvage (monoïque) du Figuier, 

 constaté par MM. Tschirch et Ravasini cà et là en Italie et ré- 



doniestiques que des fiijuiers sauvages ; les li^^uiers sauvages (ca- 

 prilichi) ne doivent pas être considérés comme des formes sauva- 

 ges, car il s'en trouve dont les réceptacles murs sont aussi bons à 

 manger que ceux des formes cultivées fp. ex. sur les vieux murs de 

 Rome et dans la vallée de Lao en Calabre) ». Extrait du résumé de 

 M. F. CORTESI in Bot. Centralbl. ibid., n» 37, 1907, pp. 258-59. 



' Tschirch et I^avasini, « Le type sauvage du Figuier et ses rela- 

 tions avec le Capriliguier et le Figuier femelle domestique » (Comp- 

 te.^ Rendus des séanees de l'Acad. se. Paris, 1911, n" 13 [17 marsj, 

 pp. 885-ÎS88) ; Tschirch, A. « Die Feigenbâume Italiens {Ficus carica 

 (L.), F. Carica oc. Caprificus und F. C jS domestica) und ihre Bezie- 

 hungcn zu einander » (Ber. deutsch. bot. Ges. XXIX, 1911, pp. 83- 

 96 ['^7 april] ; id., in Vierteijahrsschr. d. Naturf. Ges. Zurich 1911. 



^ Eisen, G. « The lig, ils history culture and uringwith a descrip- 

 tive catalogue of the known varieties of tîgs o (Bull.n" 9, Division of 

 poraology, U. fci. Dept. of Agric, t90^. 



